Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Григорян С.В.,

с участием ответчика Мезенцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской федерации в лице филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» к Мезенцеву В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба за понесенные затраты на лечение,

установил:

военный прокурор Балтийского гарнизона, действующий в интересах Российской федерации в лице филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Мезенцеву В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба за понесенные затраты на лечение.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Мезенцев В.А. в период с 23 июня 2010 года по 23 июня 2011 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 16140, дислоцированной в г. Балтийске Калининградской области в должности заместителя командира взвода- командира 1 отделения и в воинском звании «младший сержант».

В указанной воинской части на должности гранатометчика проходил военную службу по призыву матрос Шиманец Д.С..

В соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ младший сержант Мезенцев В.А. являлся для матроса Шиманца Д.С. начальником по воинскому званию.

Противоправными действиями Мезенцева В.А. 21.05.2011 года Шиманцу Д.С. были причинены телесные повреждения в виде ложного сустава в области отсутствующего 37 зуба и левостороннего ангулярного перелома нижней челюсти со смещением отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В результате преступных действий Мезенцева В.А. Шиманец Д.С. в период с 20 июня по 1 сентября 2011 года находился на стационарном лечении в филиале №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ».

Согласно справке, полученной из филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ», следует, что стоимость оказанного лечения Шиманцу Д.С. составила … рублей.

Приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 года, вступившего в законную силу Мезенцев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 286 УК РФ.

Добровольно стоимость лечения Мезенцев В.А. не возмещал.

Причиненный Мезенцевым В.А. вред (реальный материальный ущерб), связанный с затратами филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» на лечение Шиманца Д.С., фактически причинен государству, как собственнику имущества.

На основании изложенного прокурор просил привлечь Мезенцева В.А. к материальной ответственности и взыкать с него денежные средства в размере … рублей в счет возмещения ущерба (причиненного государству вреда) в пользу Российской Федерации за понесенные Филиалом №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» затраты на лечение Шиманец Д.С., перечислить денежные средства на расчетный счет филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ».

Истец прокурор Балтийского гарнизона, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Мезенцев В.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Балтийского гарнизона, действующего в интересах Российской федерации в лице филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» не признал, пояснив о том, что требования завышены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Балтийского гарнизона, действующего в интересах Российской федерации в лице филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Мезенцев В.А. в период с 23 июня 2010 года по 23 июня 2011 года проходил военную службу по призыву в войсковой части 16140, дислоцированной в г. Балтийске Калининградской области в должности заместителя командира взвода- командира 1 отделения и в воинском звании «младший сержант» (л.д.5,7).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 16140 №8 матрос Шиманец Д.С. проходил военную службу по призыву в войсковой части 16140, дислоцированной в г. Балтийске Калининградской области в должности гранатометчика в десантно-штурмовой роте (л.д.6).

Приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 года установлено, что младший сержант Мезенцев В.А., проходя военную службу по призыву в должности заместителя командира взвода- командира отделения 3 взвода десантно-штурмовой роты и являясь, в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, начальником по воинскому званию для матроса Шиманца Д.С., то есть должностным лицом, действуя в нарушение требований ст.ст. 156-157 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов подчиненного.

21 мая 2011 года около 12 часов 30 минут Мезенцев В.А., находясь в лесополосе в районе 12 военного городка, дислоцированного в г. Балтийске, Калининградской области, выражая недовольство тем, что Шимонец Д.С. без разрешения покинул строй, нанес ему удар кулаком в нижнюю челюсть.

В результате противоправных действий Мезенцева В.А. Шиманцу Д.С. были причинены телесные повреждения в виде ложного сустава в области отсутствующего 37 зуба и левостороннего ангулярного перелома нижней челюсти со смещением отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанное подтверждается заключением эксперта №159/11 от 12 сентября 2011 года (л.д.18-21).

Указанным приговором Балтийского гарнизонного военного суда от 14 октября 2011 года Мезенцев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мезенцеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого осужденный должен не нарушать правопорядка.

Согласно письма Филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» стоимость лечения матроса в\ч 16140Шимонец Д.С., находящегося на стационарном лечении с 20.06.2011 г. по 01.09.2011 года составила … рублей (л.д.17).

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

На основании п. 4 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым ст. 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения.

Пункт 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью, представляют собой реальный ущерб, а деньги, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

В соответствии с п. д ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Согласно п.12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

С учетом вышеуказанных норм закона причиненный Мезенцевым В.А. вред, связанный с затратами филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» на лечение Шиманца Д.С., фактически причинен государству, как собственнику имущества, и подлежит взысканию с него в пользу Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что заявленные требования не соответствуют понесенным затратам на лечение и явно завышены являются необоснованными, поскольку размер причиненного ущерба подтвержден справкой медицинского учреждения. В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено. В связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования военного прокурора Балтийского гарнизона в интересах Российской федерации в лице филиала №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» к Мезенцеву В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба за понесенные затраты на лечение- удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева В.А. в пользу Российской Федерации за понесенные филиалом №1 ФГУ «1409 ВМКГ БФ» затраты на лечение в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Болотова Л.А.