Дело № 2-103/2012 Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2012 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Михайловск 11 января 2012 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С. с участием представителя заявителя Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» Сагатова С.М., выступающего по доверенности от 15.122011 года, представителя заинтересованного лица Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК судебного пристава-исполнителя Оганесян Г.Р. заинтересованного лица Лозовой В.Ф. при секретаре Шершнёвой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ» об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗ» (далее по тексту КПКГ «СОЮЗ») обратился в Шпаковский районный суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора а, по тем основаниям, что …… г. судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора с должника КПКГ "СОЮЗ" в размере …… руб., ввиду того, что исполнительный документ должником в срок установленный для добровольного исполнения не исполнен без уважительных причин. Считают постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и необоснованным, так как судебный пристав-исполнитель должен исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника. Так, судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю не предоставил реальный срок должнику для добровольного исполнения, что является обязательным и необходимым условием, при наличии которых возможно применение ч.1 ст. 18 Закона «Об исполнительном производстве». Также судебному приставу-исполнителю известно, что решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя обжалуется в кассационном порядке, ввиду принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права; сумма для добровольного исполнения велика. Просят признать незаконным Постановление от ….. года о взыскании исполнительского сбора Управления ФССП России по Ставропольскому краю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в отношении должника КПКГ "СОЮЗ". В судебном заседании представитель КПКГ «СОЮЗ» по доверенности Сагатов С.М. заявление поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК судебный пристав - исполнитель Оганесян Г.Р. в судебном заседании пояснил, что …… г. на основании исполнительных листов Октябрьского районного суда г. Ставрополя о взыскании сумм имущественного характера в пользу Лозовой В.Ф. и Богатырева Б.Б. с должника КПКГ «СОЮЗ» были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: № …… и № …….., которые ……. г. объединены в сводное исполнительное производство №……. СД. Копии указанных постановлений о возбуждении исполнительного производства и об их объединении получены председателем КПКГ «СОЮЗ» ……г. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в течение … дней и должник был предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Должник КПКГ «СОЮЗ» не исполнил указанные требования в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем, …… г. вынесено постановление о взыскании с должника КПКГ «СОЮЗ» исполнительного сбора в размере ….. % от суммы взыскания, что составило …….. руб. Согласно материалам исполнительного производства должником не представлено доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник КПКГ «СОЮЗ» с момента вынесения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ……. г. до момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, а именно …… г. вышеуказанное решение суда не обжаловал. С момента возбуждения исполнительного производства (……..г.) до настоящего времени сумма долга должником в полном объеме не погашена. Считает, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено нарушений действующего законодательства, соответственно права заявителя не затронуты. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Заинтересованное лицо Лозовая В.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления КПКГ «СОЮЗ» об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора от …….. года, так как оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, должник КПКГ «СОЮЗ» с момента возбуждения исполнительного производства уклоняется от исполнения решения суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что ……. года Лозовая В.Ф. обратилась Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП по СК с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Ставрополя № …… от …….. года о взыскании суммы имущественного характера в размере ………руб. в ее пользу с должника КПКГ «СОЮЗ» (л.д.13). В соответствии с требованиями ст.ст. 30, 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» ……. г. на основании указанного исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Ставрополя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства: №…….., которое……. г. было объединено с исполнительным производством № …….. (о взыскании суммы имущественного характера с должника КПКГ «СОЮЗ» в пользу Богатырева Б.Б.) в сводное исполнительное производство № ……… СД (л.д.14, 16). Копии указанных постановлений о возбуждении исполнительного производства и об их объединении получены председателем КПКГ «СОЮЗ» Стрельчук О.В. …….г. В соответствии с ч. 11 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и ст.116 настоящего ФЗ. В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от …….. года должнику КПКГ «СОЮЗ» был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение ….. дней и должник был предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.14). Постановлением судебного пристава исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК от …….. г. в отношении должника КПКГ «СОЮЗ» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ….. % от суммы взыскания, что составило ……. руб. в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин (л.д.6). Полагая данное постановление незаконным и необоснованным, должник КПКГ «СОЮЗ» обратился в суд с настоящим заявлением. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судом установлено, что КПКГ «СОЮЗ» был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа …. дня (л.д.14). Получив ……. года постановление о возбуждении исполнительного производства, КПКГ «СОЮЗ» не приняло своевременных мер к его исполнению, то есть в указанный срок требования исполнительного документа должником добровольно исполнены не были. При этом, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что сумма, подлежащая взысканию с КПКГ, до настоящего времени не погашена. КПКГ «СОЮЗ» не были представлены судебному приставу-исполнителю в указанный срок доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательства невозможности исполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, КПКГ не представил и в суд. Довод представителя КПКГ «СОЮЗ» о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставил реальный срок для добровольного исполнения не может быть принят судом во внимание, поскольку как указано выше срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Данное требование судебным приставом-исполнителем не нарушено. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства не было обжаловано КПКГ «СОЮЗ» по основаниям недостаточного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Довод представителя КПКГ «СОЮЗ» о том, что решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ……. года обжаловано в кассационном порядке, не свидетельствует о незаконности вынесения судебным-приставом исполнителем оспариваемого постановления, поскольку на момент его вынесения решение от …… года не отменено и подлежало исполнению. Кроме того, в данном случае ст.39 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, на реализацию которого должник КПКГ «СОЮЗ» не лишен. Также в соответствии с положениями п.1 ч.10 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, заявитель вправе потребовать возврата исполнительного сбора. При изложенных обстоятельствах, с учетом всех исследованных доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителю в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СОЮЗ» в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановление от …… года о взыскании исполнительского сбора Управления ФССП России по Ставропольскому краю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в отношении должника КПКГ "СОЮЗ" - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.С. Евтухова.