Дело 2-1656/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 30 декабря 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Николенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК наложил арест на имущество, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ….. г. и акта о наложении ареста от ….. г. Арест наложен на цветной металлолом, …. наименований по описи на сумму ….. руб. и на …. наименований по описи от ….. г. на сумму ….. руб. Исполнительное производство №…….. возбуждено от
……г. на основании исполнительного листа № ……., выданный
Промышленным районным судом г.Ставрополя, в соответствии с решением
суда по иску Швец В.А. к ООО НКПФ «Ин-Мет», ООО «Интер-Мет-С», ООО «Интер-Мет», Семенову Ю.М. субсидиарно. В адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Арчакову Е.И. были переданы документы о том, что цветной металлолом, закупленный у населения и предприятий, принадлежит ООО «Партнер» на праве собственности и храниться, перерабатывается и реализуется согласно лицензии по адресу …….. Однако, судебный пристав-исполнитель выехал в на х. Вязники составил акт о совершении исполнительных действий и наложил арест на имущество принадлежащее ООО «Партнер».

Считает, включение цветного металлолома в два акта о наложении ареста, незаконными, так как ООО «Партнер» не является стороной по исполнительному листу, не является должником перед Швец В.А., а должник Семенов Ю.М. является сотрудником ООО «Партнер» и работает в должности «менеджера» и не является собственником указанного в акте металлолома.

Судебный пристав-исполнитель действовал не обосновано, так как принял свое решение о наложении ареста не из официальных документов, а на основании заявления Швец В.А. о том, что у него имеются достоверные сведения о том, что указанный метел принадлежит лично Семенову Ю.М. и приобретен им за его денежные средства. Однако Швец В.А. не представил официально подтверждений своим словам, а судебный пристав-исполнитель в нарушение норм закона «Об исполнительном производстве» вынес акт о наложении ареста.

Судебный пристав-исполнитель взял объяснение у Семенова Ю.М. об обстоятельствах, ставших известных из заявления Швец В.А. Семенов Ю.М. пояснил, что с декабря …… г. работает в должности менеджера ООО «Партнер» и в его должностные обязанности входит контроль за качеством принимаемого лома цветных и черных металлов. Собственником данного металла он не является.

Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, так как действиями судебного пристава-исполнителя нарушается его конституционное право - право собственности.

Просит освободить от ареста имущество согласно описи актов: стружка алюминиевая- ….. кг; стружка латунная - …. кг (акт от ….. г.) + ….. кг (акт от …… г.); стружка медная - ….. кг; -лом свинца - ….. кг; -лом магния-….. кг; лом титана- …. кг; лом стали нержавеющей- ….. кг; ЦАМ…… кг; лом радиаторов ….. кг (акт от …… г.) + …. кг (акт от …… г.); лом латуни - …. кг; лом меди ….. кг (акт от ….. г.) + ….. кг (акт от …… г.); лом алюминия- …….. кг.; лом радиаторов медный - ….. кг (акт от ……. г.); лом бронзы - ….. кг (акт от …… г.); лента металлическая - ….. кг (акт от ….. г.).

……года в суд поступило ходатайство от директора ООО «Партнер» Журыбеда П.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку он не уполномочивал Кячева Анатолия Магометовича предъявлять исковое заявление об освобождении имущества от ареста в рамках выданной им доверенности.

Директор ООО «Партнер» Журыбеда П.В., а также представитель ООО «Партнер» Кячев А.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Семенов Ю.М., Швец В.А., а также его представитель Никитин С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов гражданского дела следует, что …… года в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление ООО «Партнер» к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста, подписанное Кячевым А.М.

Согласно приказу №… от ….. г. директором ООО «Партнер» назначен Журыбеда П.В.

…… года в суд поступило ходатайство от директора ООО «Партнер» Журыбеда П.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку он не уполномочивал Кячева А.М. предъявлять исковое заявление об освобождении имущества от ареста в рамках выданной им доверенности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Семенову Ю.М., Швец В.А. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: Т.С. Евтухова