Дело № 2-86/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В. При секретаре Шершневой А.В. С участием истца Погонина А.В. представителя истца адвоката Гниятуллиной С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погонина А. В. к АТП «Шпаковское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Погонин А. В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к АТП «Шпаковское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на квартиру № 1, расположенную по адресу: СК, Ш. район, г.М., ул... В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Решения председателя Шпаковского райисполкома о распределении жилья от 09 сентября 1988 гола ему и членам его семьи состоящей из 5 человек была предоставлена квартира в двухквартирном коттедже расположенном в г.М. по ул.. Ш. района СК площадью 40 кв.м. Впоследствии ему был выдан ордер на квартиру № 1 в коттедже № 24 по ул. Н- г. М-, который он утратил. На момент предоставления квартиры он состоял в трудовых отношениях с МАТП «Шпаковское» данный коттедж был возведен данным предприятием и квартиры предоставлялись работникам MATП «Шпаковское», а также состояли на балансе МАТП. В бюро технической инвентаризации вышеуказанная квартира также «Шпаковское». В вышеуказанную квартиру он и его семья вселились в 1988 году и встали на регистрационный учет в паспортно-визовой службе г.М.. Проживая в квартире он своевременно оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит технические и капитальные ремонты помещений и коммуникаций. В 1992 году Шпаковской сельской администрацией ему в собственность был предоставлен земельный участок размером 900 кв.м. по вышеуказанному адресу на котором расположена квартира. 31.05. 1993 года МАТП « Шпаковское» было переименовано в АТП «Шпаковское». Квартира в настоящее время состоит на балансе в АТП «Шпаковское» с балансовой стоимостью 00 рублей, но собственностью данного предприятия не является, в реестре федерального имущества в ФГУ «Росимущество» не зарегистрирована и в реестре муниципальной собственности Шпаковского муниципального района СК не значиться. В настоящий момент он решил реализовать свое право на приватизацию квартиры (ранее в приватизации квартиры не участвовал), все члены его семьи отказались от права приватизации на квартиру в его пользу, однако реализовать свое право он не может, поскольку квартира не является собственностью АТП «Шпаковское». В связи с чем просит, признать за ним, Погониным А. В. в порядке приватизации право собственности на квартиру № 1 по ул.. г. М. Ш. района С. края. Истец Погонин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Гнитуллина С.Е. поддержала заявленные исковые требования ее доверителя и просила признать за Погониным А. В.в порядке приватизации право собственности на квартиру. Ш. района С. края. Представитель ответчика АТП «Шпаковское» в лице директора Лобачев К.Е. в судебном заседании 23.01.2012 года, пояснил, что квартира расположенная по ул.Некрасова,24 кв.1 г.Михайловска была выдана Погонину А.В. как работнику предприятия МАТП «Шпаковское». Впоследствии в 1993 году МАТП «Шпаковское» было переименовано в АТП «Шпаковское». Жилой фонд остался у них на балансе в АТП «Шпаковское» и никому не передавался. Заявленные исковые требования признает в полном объеме. Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит рассмотреть на усмотрение суда. Третьи лица Погонина В.В., Погонина С.А., Поделянкина О.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме. Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле материалам. Суд, выслушав представителя истца по делу, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Из архивной выписки №5502 от 16.12.2010 года следует, что решением №134 утвержден протокол №23 от 09 сентября 1988 года которым, в двухквартирном коттедже, квартира №2, жилой площадью 40 кв.м. по ул.. с.Ш. предоставлена Погонину А.В.. его жене Погониной В.В., дочери Погониной С.А., дочери Погониной О.А., сыну Погонину В.А. (л.д.8). Согласно справке выданной ОАО АТП «Шпаковское» Лобачевым К.Е. 07.12.2011 года следует, 05.11.1988 года АТП «Шпаковское» треста Ставропольсельхозматериалы переименовано в Межхозяйственной Автотранспортное предприятие «Шпаковское» комбината «Агростройндустрия» Приказ №786 от 05.11.1988 года. 31.05.1993 года Межхозяйственное Автотранспортное предприятие «Шпаковское» комбината «Агростройиндустрия» переименовано в Акционерное общество открытого типа АТП «Шпаковское»- приказ №25 от 18.08.1993 года. 05.07.1996 года АОО типа АТП «Шпаковское» переименовано в ОАО АТП «Шпаковское» приказ №7 от 01.04.1997 года. (л.д.11). Из справки выданной директором ОАО «Шпаковское» Лобачевым К.Е. от 07.12.2011 года следует, что на балансе предприятия числится основное средство: жилой дом по адресу: г.М., ул.Н.,.. с балансовой стоимостью 0,00 руб. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.11.2011 года ОАО «Автотранспортное предприятие» Шпаковское» следует, директором вышеуказанного предприятия является Лобачев К. Е. Из ответа председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Халилова В.Р. от 27.10.2011 года следует, что квартира №1, расположенная по адресу: ул.. г.М. в реестре муниципальной собственности Шпаковского муниципального района СК не значится. (л.д.16). В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №10944 от 01.12.1992 года Погонину А.В. постановлением Шпаковской сельской администрации от 17.11.1992 года №134 выдано в собственность 0,09 га для приусадебного участка. (л.д.12). В соответствии с кадастровым паспортом земельному участку расположенному по ул.Н.,. г.М. присвоен кадастровый номер -- (л.д.13). Согласно технического паспорта квартире №1 расположенной в доме №24 по ул.Н., г.М. присвоен инвентарный номер -- (л.д.21-25). Отказом удостоверенным нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М. от 25.11.2011 года следует, что Погонина В.В. дает согласие на приватизацию квартиры №1 по адресу ул.Н., г.М. на имя Погонина А.В., и отказывается от права на приватизацию указанной квартиры. (л.д.18). Отказом удостоверенным нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А.М. от 25.11.2011 года следует, что Погонина С.А.. дает согласие на приватизацию квартиры №1 по адресу ул.Н., г.М. на имя Погонина А.В., и отказывается от права на приватизацию указанной квартиры. (л.д.19). Отказом удостоверенным нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А,М. от 25.11.2011 года следует, что Поделякина О.А. дает согласие на приватизацию квартиры №1 по адресу ул.Не., г.М. на имя Погонина А.В. и отказывается от права на приватизацию указанной квартиры. (л.д.20). В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. При таком положении, суд полагает обоснованными доводы истца, что при невозможности заключения договора передачи жилья в собственность нарушаются права на бесплатную приватизацию жилья, которое не было использовано до настоящего времени, он действительно лишен права на бесплатную приватизацию квартиры в установленном законом порядке. В связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке. Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним, Погониным А. В. право собственности на квартиру №1 по ул.., г.М., Ш.района, С. края в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Погонина А. В.. удовлетворить. Признать за Погониным А. В. право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру № 1, общей площадью 86,5 кв.м., в том числе жилой 40,8 кв.м., состоящей из лит. А, а1 коридора, а2 прихожей, с инвентарным номером 5585, расположенную по адресу: СК, Ш. район, г.М., ул- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца. Судья Т.В.Шестакова
была с 25.08.1992 года зарегистрирована за предприятием МАТП