Дело № 2-296/12 Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А., при секретаре Филинской Т.А., с участием: истца Кашкин А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кашкин А.М. к Губарев А.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору поручительства к кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: Кашкин А.М. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к Губарев А.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору поручительства к кредитному договору в размере ---- рубля -- копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- рублей и судебных расходов в размере ---- рублей -- копеек. В судебном заседании Кашкин А.М. заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашкин А.М. и кредитором ответчика АКСБ РФ (ОАО) Шпаковское отделение № Сбербанка России заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ----, заключенному между кредитором и заемщиком в сумме ------ рублей. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Однако в нарушение условий кредитного договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком (ответчиком) нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность по погашению кредита. Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России обратился в Шпаковский районный суд с иском к Губарев А.В.. Г.Т.В.. Кшкину A.M.. С.В.В. о взыскании кредита и просроченной задолженности. Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России о взыскании кредита и просроченной задолженности удовлетворены в полном объеме. Суд решил: взыскать солидарно с Губарев А.В., Г.Т.В., Кашкин А.М. A.M., С.В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России сумму остатка по кредиту --- рублей -- копеек, сумму процентов за пользование кредитом -------- рублей -- копеек, неустойку в размере -- рублей -- копеек, а также судебные расходы в размере ---- рублей -- копейку. По решению суда общая сумма задолженности составила ----- рублей -- копеек. 05 марта ---- года судебным приставом исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по <адрес> А.К.Г. было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шпаковским районным судом <адрес>. В феврале - апреле 2006 года из заработной платы истца на основании предложения о производстве удержаний из заработка по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере ---- рублей -- копеек, что подтверждается справкой с места работы ОАО - завод «Ставбытхим» от ДД.ММ.ГГГГ № ---. Кроме этого, на основании постановления судебного пристава исполнителя Шпаковского РОСП УФССП Росси по <адрес> А.К.Г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ с Кашкин А.М. взыскали сумму в размере ----- рублей -- копейки, путем списания денежных средств, находящихся на счету истца, что подтверждается платежными поручениями № № ------------ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Помимо прав требования, вытекающих из основного обязательства, поручитель приобретает и самостоятельные права требования. В частности, он вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Наличие такого права, позволяет истцу компенсировать убытки, возникшие у него в связи с отвлечением денежных средств для исполнения требований кредитора. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых. В связи с данным обстоятельством помимо основного долга в размере ------ рублей -- копейки, Кашкин А.М. имеет право поставить вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: ---- рублей -- копейки (сумма долга) ? 1971 дней просрочки (с мая 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8.25% : 365 дней = ---- рублей -- копеек. ---- рублей -- копеек (сумма долга) ? 14 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8.25% : 365 дней = ---- рублей -- копейки. Таким образом, задолженность Губарев А.В. перед Кашкин А.М. составляет ---- рублей -- копейки, из которых ----- рубля -- копейки задолженность по договору, ----- рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая изложенное, просит суд взыскать в пользу Кашкин А.М. с Губарев А.В. в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору поручительства к кредитному договору в размере ----- рубля -- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, судебные расходы в размере ---- рублей -- копеек. Ответчик Губарев А.В. извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и телефонограммой, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил. В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № филиала ОАО «Сбербанка России» надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что возражений по заявленным истцом требованиям со стороны ОАО «Сбербанк России» не имеется поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ---- полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд рассмотреть по существу данное гражданское в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Шпаковского отделения № филиала ОАО «Сбербанка России», в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу требований ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере ----- рублей выдавался Губарев А.В. под поручительство граждан Г.Т.В., Кашкин А.М., С.В.В., что подтверждается договорами поручительства № ---------------- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 – 14). Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № Сбербанка России к Губарев А.В., Г.Т.В., Кашкин А.М., С.В.В. о взыскании кредита и просроченной задолженности. Суд решил: взыскать солидарно с Губарев А.В., Г.Т.В., Кашкин А.М., С.В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № сумму остатка по кредиту – ------- рублей -- копеек, сумму процентов за пользование кредитом – ----- рублей -- копеек; неустойку в размере -- рублей -- копеек; а также судебные расходы в сумме ------ рублей копейку. (л.д. 11 – 14). В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем, по месту работы Кашкин А.М. ОАО - завод «Ставбытхим» направлено предложение о производстве удержаний из заработка должника в размере 50 % ежемесячно до погашения суммы долга в размере ---------- рублей и исполнительного сбора в размере ----- рублей -- копейки (л.д. 8). Как следует из справки ОАО завод «СТАВБЫТХИМ» № ---- от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу № – 776/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Кашкин А.М. в феврале – апреле 2006 года удержано и перечислено на счет Шпаковского отделения № ОАО «Сбербанк России» ---- рублей -- копеек (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по <адрес> А.К.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме ------ рублей -- копеек с расчетного счета принадлежащего Кашкин А.М. (л.д. 16) и платежными поручениями № ------ от ДД.ММ.ГГГГ и № ----- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ----- рублей -- копейки и ---- рублей --- копейки соответственно списаны со счета Кашкин А.М. и перечислены на расчетный счет взыскателя (л.д. 17 – 18). Таким образом, судом установлено, что Кашкин А.М. являясь поручителем, исполнил за Губарев А.В. обязательства по кредитному договору и выплатил в счет погашения задолженности взысканной решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ----- рубля -- копейки, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Учитывая изложенное, с Губарев А.В. в пользу Кашкин А.М. подлежит взысканию сумма исполненного за Губарев А.В. денежного обязательства в размере --------- рубля -- копейки. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ рублей и предоставлен обосновывающий сумму процентов расчет. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применена учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых. При этом на день подачи искового заявления и день вынесения решения суда, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетная ставка согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» оставалась неизменной и составила 8 % годовых. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не верно применена учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, поскольку подлежала применению учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ----- рублей -- копеек, из расчета: --- рублей -- копейки (сумма долга) ? 1971 (количество дней просрочки за период времени с мая 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8 % : 365 дней = ---- рублей -- копеек + ---- рублей -- копеек (сумма долга) ? 14 (дней просрочки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ? 8 % : 365 дней = -- рубль -- копейки. Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных им по уплате государственной пошлины при подаче иска. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ----- рублей -- копеек, что подтверждается чеком – ордером № ---- от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а исковые требования Кашкин А.М. удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Кашкин А.М. к Губарев А.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по договору поручительства к кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Губарев А.В. в пользу Кашкин А.М. в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору поручительства к кредитному договору в размере ------- рубля -- копейки. Взыскать с Губарев А.В. в пользу Кашкин А.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей -- копеек. Взыскать с Губарев А.В. в пользу Кашкин А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей -- копейки. В удовлетворении исковых требований Кашкин А.М. к Губарев А.В. в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей -- копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чепурной А. А.