О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 10 апреля 2012 года

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Здоренко Р.И. к Сяркин А.Н. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Здоренко Р.И. обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сяркин А.Н. о признании права собственности на земельный участок, площадью ---- кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, -------------.

Определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Здоренко Р.И. к Сяркин А.Н. о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения, по следующим основаниям.

Поскольку иск о признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли - продажи связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Как усматривается из искового заявления и документов, приложенных к нему цена данного иска составляет ----- рублей и государственная пошлина соответственно составляет ---- рублей -- копеек.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом Здоренко Р.И. документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не приложен.

Также в исковом заявлении Здоренко Р.И. просила суд уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В соответствии ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Здоренко Р.И. не предоставлено доказательств того, что ее имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Таким образом, истцу Здоренко Р.И. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации или предоставить суду доказательства того, что ее имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в полном объеме.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

Однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Здоренко Р.И. к Сяркин А.Н. о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Здоренко Р.И. к Сяркин А.Н. о признании права собственности на земельный участок истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Чепурной А.А.