Дело №2- 527/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 12 апреля 2012 года

Мотивированное решение суда

составлено 16 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 апреля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

представителя истца Курбановой Н.Л. по доверенности Левушкиной Н.А.,

ответчика Прокоповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Курбановой Н.Л. к Прокоповой Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбанова Н.Л. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Прокоповой Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Курбанова Н.Л. указала, что 12 сентября 2011 года ответчик Прокопова Л.А. взяла в долг у истца денежную сумму в размере …….. рублей, которую обязалась возвратить до 01 ноября 2011 года.

В указанный срок ответчик денежную сумму не вернула.

На предложение истца возвратить долг в добровольном порядке ответчик Прокопова Л.А. ответила отказом.

На основании изложенного истец Курбанова Н.Л. просит суд, взыскать в её пользу с ответчика Прокоповой Л.А. сумму долга по договору займа от 12 сентября 2011 года в размере ……… рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере ………. рублей.

В судебное заседание истец Курбанова Н.Л., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного слушания не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Лёвушкина Н.А. поддержала заявленные исковые требования Курбановой Н.Л. и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Прокопова Л.А. возражала против удовлетворения требований истца, просила суд отказать истцу в полном объеме, поскольку денежные средства возвратила истице в полном объеме. Показала суду, что действительно занимала у Курбановой Н.Л. денежные средства в указанном размере, о чем собственноручно написала расписку. Письменных доказательств возврата заемных средств предоставить не может, по причине их не составления.

Суд, учитывая мнение сторон, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковое заявление Курбановой Н.Л., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2011 года Курбанова Н.Л. передал в долг Прокоповой Л.А. денежную сумму в размере …….. рублей. Указанный факт сторонами не оспаривался в судебном заседании.

В подтверждение передачи заемных средств ответчику в сумме …….. истец представила суду расписку от 12 сентября 2011 года, о том, что Прокопова Л.А. взяла у Курбановой Н.Л. вышеуказанную сумму, долг обязуется возвратить до 01 ноября 2011 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Оценивая доводы ответчика Прокоповой Л.А. о возврате заемных средств суд исходит из того, что каких-либо допустимых доказательств возврата денежных средств суммы долга по договору займа от 12 сентября 2011 года, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком Прокоповой Л.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного, с ответчика Прокоповой Л.А. подлежит взысканию денежная сумму сумма по договору займа от 12 сентября 2011 года в размере …….. рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Курбановой Н.Л. по данному делу судебные расходы складываются из уплаченной государственной пошлины в размере …..рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.3), оплаты услуг представителя в сумме …… рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг (л.д. 8-10) и распиской о получении денежных средств, а также оформления нотариальной доверенности на представитель в суде в размере …… рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, заявленные Курбановой Н.Л. требования о взыскании судебных издержек в размере 24100 рублей, суд считает разумными, документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Исковое заявление Курбановой Н.Л. к Прокоповой Л.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Прокоповой Л.А. в пользу Курбановой Н.Л. сумму долга по договору займа от 12 сентября 2011 года в размере ……… рублей.

Взыскать с ответчика Прокоповой Л.А. в пользу Курбановой Н.Л. судебные расходы в размере ……… рублей, из которых …….. рублей оплата государственной пошлины, ……. рублей оплата услуг представителя, ……. рублей оформление нотариальной доверенности на представительство интересов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья Е.В. Гладских