Дело № 2-373/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 06 апреля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
представителя истца Реутова В.К. по доверенности № 26 НПСК 612071 от 10 июня 2009 года Изерской Л.И.,
прокурора – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жидковой Е.А.,
представителя заинтересованного лица Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности от 11 января 2011 года Городской Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Реутова В.К. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о перерасчете ежемесячно выплачиваемой суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью,
установил:
Реутов В.К. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о перерасчете ежемесячно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью.
В обоснование исковых требований Реутов В.К. указал, что принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, является инвалидом 2 группы и получает ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
В соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 24 ноября 1995 года) инвалидам - чернобыльцам гарантировалось возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы, выплата денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
В марте 1996 года органом социальной защиты населения г. Ставрополя Реутову В.К. назначена сумма возмещения вреда, рассчитанная из фактического заработка в период работы на Чернобыльской АЭС (т.е. за сентябрь 1986 года).
Согласно справке о заработной плате от 17 мая 2000 года № -- истцу выплачено в сентябре --- года -- рублей -- копеек. Впервые 2 группа инвалидности с 90% утратой трудоспособности установлена Реутову В.К. в феврале ---- года. Назначение суммы возмещения вреда здоровью органом социальной защиты населения произведено со 02 марта 1996 года. До этой даты каких-либо выплат в возмещение вреда ему не назначалось и не выплачивалось.
В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда заработок, из которого исчисляется размер возмещения увеличивается: для возмещения вреда, определенного в 1986 году – в 6,7 раза. Во всех случаях, когда для определения среднего месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года, либо в периоде с 1 января 1991 года по 31 января 1993 года – суммы заработка после применения коэффициентов, указанных в первом абзаце должны увеличиваться соответственно в шесть либо в три раза независимо от времени предъявления иска (абз. 2 п.2. Правил).
Подсчитанная указанным путем сумма заработка увеличивается начиная с 01 ноября 1992 года с применением индексов увеличения минимальных размеров пенсий. Данная норма распространяется на чернобыльцев, которым впервые суммы возмещения вреда назначаются после 02 марта 1996 года с 01 ноября 1992 года – в 2,5 раза; с 01 февраля 1993 года – в 1,9; с 01 мая 1993 года – в 1,9; с 01 августа 1993 года – в 1,8; с 01 апреля 1994 года – в 1,8; с 01 мая 1994 года – в 1,3; с 01 октября 1994 года – в 1,51; с 01 ноября 1994 года – в 1,2; с 01 мая 1995 года – в 1,27; с 01 июня 1995 года – в 1,2 раза; с 01 августа 1995 года – в 1,05; с 01 января 1996 года – в 1,15 раза; с мая 1996 года – в 1,1 раза.
Однако органом социальной защиты данные коэффициенты, в нарушение действовавшего законодательства, применены не были, что привело к необоснованному уменьшению выплачиваемой ежемесячной суммы возмещения вреда.
Согласно справке от 17 мая 2000 года заработная плата за сентябрь 1986 года (полный месяц участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС) составляет --- рублей -- копеек.
Следовательно, размер возмещения вреда должен исчисляться следующим образом: --- руб. ? 6,7 ? 6 ? 2,5 ? 1,9 ? 1,9 ? 1,8 ? 1,8 ? 1,3 ? 1,51 ? 1,2 ?1,27 ? 1,2 ? 1,05 ? 1,15 = ------- рублей -- копеек.
Учитывая процент утраты трудоспособности, который согласно справки МСЭ составил 90% и коэффициент деноминации (0,001) сумма возмещения вреда на день назначения должна составлять: -------- рублей -- копеек ? 90% ? 0,001 = ---- рублей -- копеек.
Таким образом, на день назначения суммы возмещения вреда, т.е. на 02 марта 1996 года она должна составлять ----- рублей -- копеек.
Ст. 11 Правил в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ определен механизм повышения сумм возмещения вреда в связи с ростом стоимости жизни. Таким образом, суммы возмещения вреда подлежат индексации пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Следовательно, с 01 апреля 1996 года сумма возмещения вреда индексируется на коэффициент 1,2 (ст.1 Федерального закона от 22.04.1996 №40-ФЗ) 2807 рублей 46 копеек ? 1,2 = ----- рублей ---копеек.
С 01 января 1997 года рост минимального размера оплаты труда составил 1,1 раза.
Таким образом, сумма возмещения вреда с 01 января 1997 года должна была составить: ---- рублей -- копеек ? 1,1 = ---- рублей -- копеек.
С 01 февраля 1997 года по 30 июня 2000 года МРОТ не изменялся.
С 01 июля 2000 года минимальный размер оплаты труда увеличился с 83 рублей 49 копеек до 132 рублей, то есть рост составил 1,581 раза.
С 01 января 2001 года минимальный размер оплаты труда увеличился со 132 до 200 рублей, то есть рост составил 1,515 раза (200:132).
Следовательно, размер сумм возмещения вреда должен составлять:
- с 1 июля 2000 года - ------- ? 1,581 = ----- рублей -- копеек.
- с 1 января 2001 года - ----- ? 1,515 = ----- рублей -- копеек.
Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. № 7) разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ. Не смотря на то, что указанная нома вступила в силу с 15 февраля 2001 года, первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 и части 3 статьи 2 «базового чернобыльского» Закона (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ) порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по РФ. До внесения соответствующих изменений в законодательство, суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 года ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.
В соответствии со справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю от 02 ноября 2005 года № 06-8 коэффициент индексации в связи с ростом величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае в среднем за 2002 год составляет 1,682; за 2003 год - 1,222; за 2004 год -1,195.
Таким образом, размер сумм возмещения вреда должен составлять:
с 1 января 2002 года – ----- рублей (----- ? 1,682);
с 1 января 2003 года - ---- рублей (----- ? 1,222);
с 1 января 2004 года - ----- рублей (----- ? 1,195).
С 01 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2005 год» (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 № 141-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 143 коэффициент индексации на 2005 год составляет 1,11.
Следовательно, размер сумм возмещения вреда должен составлять с 01 января 2005 года – ------ рублей (------ ? 1,11).
С 01 января 2006 года, согласно Федеральному закону от 01 декабря 2006 года № 197-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год» и Постановления Правительства РФ от 03 марта 2007 года № 143 коэффициент индексации на 2006 год составляет 1,09.
Следовательно, размер сумм возмещения вреда должен составлять с 01 января 2006 года - ------ рублей (----- ? 1,09).
С 01 января 2007 года в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» (в редакции Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 171 коэффициент индексации на 2007 год составляет 1,08.
Следовательно, размер сумм возмещения вреда должен составлять с 01 января 2007 года – ------- рублей (---- ? 1,08).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2007 года № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановлением от 17 марта 2008 года № 181 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2007 года № 914» размеры выплат для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо вследствие выполнения работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, а также для семей потерявших кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших из-за лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с катастрофой, подлежат ежегодной индексации с учетом уровня инфляции.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 сентября 2008 года «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007 года № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС» коэффициент индексации на 2008 год составляет – 1,105.
Следовательно, размер ежемесячной компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью с 01 января 2008 года должен составлять – ------ рублей (----- ? 1,105).
С 01 января 2009 года коэффициент индексации составляет 1,13 (Постановление Правительства Российской Федерации № 655 от 03 сентября 2008 года «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ № 914 от 21 декабря 2007 года «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС»).
Таким образом, ежемесячная компенсационная выплата в возмещения вреда здоровью с 01 января 2009 года составляет -------- рублей (------ ? 1,13).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2009 года № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» коэффициент индексации на 2010 год предусмотрен в размере -1,1.
Следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с 01 января 2010 года должна составлять ----- рублей (----- ? 1,1).
Размер недополученных ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, согласно приложенного расчета, за период со 02 марта 1996 года по 31 декабря 2009 года составляет ----- рублей ---- копеек.
Просит суд обязать Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края назначить Реутову В.К. ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью с 01 января 2010 года в размере ------ рублей -- копейку с последующей её индексацией в установленном законом порядке и взыскать с Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края единовременно в его пользу за счет средств федерального бюджета недополученные ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью за период с 02 марта 1996 года по 31 декабря 2009 года в размере ------ рублей -- копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Городская Т.П. просила прекратить производство по делу и пояснила суду, что Реутов В.К. является инвалидом 2 группы, следствии чернобыльской катастрофы. Отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки данной категории граждан, регулируется Законом РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством и решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2001 года Управлением труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края произведена индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Реутова В.К.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2001 года, при разрешении требований Реутова В.К. об индексации определены размеры сумм в возмещение вреда. Данное решение суда никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, по настоящему делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Изменять размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Реутову В.К., установленный решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2001 года Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края неправомочно.
Просит суд прекратить производство по гражданскому делу по иску Реутова В.К. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о перерасчете ежемесячно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью.
Представитель истца по доверенности Изерская Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства представителя Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о прекращении производства по делу отказать, поскольку впервые сумма в возмещения вреда здоровью назначена Реутову В.К. 02 марта 1996 года. С 01 января 1999 года орган социальной защиты на основании письма Министерства социальной защиты населения Ставропольского края от 24 декабря 1998 года № 04-13-75 снизил сумму возмещения вреда здоровья до --- рубля -- копеек. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 октября 1999 года действия органа социальной защиты населения о незаконном перерасчете в сторону уменьшения признаны неправомерными, взыскана задолженность за период с 01 января 1999 года по 30 сентября 1999 года. С 01 октября 1999 года орган социальной защиты населения вновь продолжает выплачивать Реутову В.К. сумму в возмещения вреда здоровью в размере --- рубля -- копеек. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2001 года действия органа социальной защиты населения о незаконном перерасчете в сторону уменьшения признаны неправомерными, взыскана задолженность за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года. Ни одним из указанных судебных актов расчет впервые назначенной Реутову В.К. суммы возмещении вреда здоровью не подвергался проверке, следовательно, не имеется вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Утверждения, что при рассмотрении настоящего дела произведена новая индексация указанной суммы с применением за один и тот же период индексов, отличных от индексов по ранее принятому решению суда противоречит материалам дела. При разрешении спора в апреле 2001 года в Промышленном районном суде г. Ставрополя предметом рассмотрения был незаконный перерасчет в сторону уменьшения выплат в возмещение вреда здоровью. Расчет впервые назначенной суммы в возмещение вреда здоровью не был предметом рассмотрения, что подтверждается решениями Промышленного районного суда г. Ставрополя от 20 декабря 1999 года и от 04 апреля 2001 года, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Истец Реутов В.К. надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просил о рассмотрении искового заявления к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Изерской Л.И.
Обсудив указанный вопрос, суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Реутова В.К. по доверенности Изерскую Л.И., представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края Городскую Т.П., помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жидкову Е.А. полагавшую необходимым прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Реутов В.К. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 07 августа 1986 года по 28 сентября 1986 года, ему установлена вторая группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности на 90 %. Причиной инвалидности признано заболевание, полученное в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. По заявлению истца ему с марта 1996 года была исчислена сумма возмещения вреда из заработка за период работы с 07 августа 1986 года по 28 сентября 1986 года, в размере ---- рублей -- копеек согласно справке о заработной плате, выданной ОАО «Ставропольпроектстрой».
Пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» установлено, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда, заработок, из которого исчислен размер возмещения, увеличивается для возмещения вреда, определенного в 1986 году - в 6,7 раза. Абзацем 2 пункта 2 Правил установлено, что в связи с повышением стоимости жизни, суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 01 января 1991 года в 6 раз.
Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05 апреля 2005 года, № 23 от 11 мая 2007 года), из п. 13 которого следует, что в соответствии с общим принципом применения судами норм материального права, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, суммы заработка подлежат увеличению на индексы, предусмотренные Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей».
Частью 1 и 2 статьи 11 Правил закреплено положением о том, что суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном законом порядке и указано, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. А при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством при исчислении заработка для назначения пенсии.
В связи с тем, что Реутов В.К. впервые обратился 19 февраля 1996 года, то расчет ему был произведен в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 11 Правил и с применением индексов для назначения пенсий.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2001 года, при разрешении требований Реутова В.К. об индексации определены размеры сумм в возмещение вреда. Данное решение суда никем не оспорено и не отменено.
Кроме того решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 апреля 2001 года Реутову В.К. с 01 января 1999 года установлена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере ----- рубль -- копейки.
Данная сумма индексировалась ответчиком в соответствии с действующим законодательством и решением суда.
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения.
Таким образом, по настоящему делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая изложенное, суд считает правильным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Реутова В.К. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о перерасчете ежемесячно выплачиваемой суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью – прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
решил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Реутова В.К. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Чепурной А.А.