Дело № 2-346/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 21 апреля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Пластамак Е.А.,
с участием представителя истца Одессер А. по доверенности Бочарова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Одессер А. к Гапанович О.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2011 года в Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Одессер А. к Гапанович О.А. о взыскании долга по договору займа.
При подаче искового заявления истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика Гапанович О.А. Ставропольский край.
01 марта 2011 года данное исковое заявление принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края и истребованы из ОАСР УФМС по Ставропольскому краю сведения о регистрации ответчика Гапанович О.А.
Согласно адресной справки от 2011 года, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю Гапанович О.А., с 2000 года зарегистрирована по адресу: Ставропольский край.
21 апреля 2011 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство ответчика Гапанович О.А., в котором она ходатайствует перед Шпаковским районным судом Ставропольского края о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту ее жительства в г. Санкт-Петербург.
Из копии свидетельства, выданного 2010 года отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе Гапанович О.А., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург.
В судебном заседании представитель истца Одессер А. по доверенности Бочаров С.В. против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или местонахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Одессер А. к Гапанович О.А. о взыскании долга по договору займа по месту жительства ответчика, то есть в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гапанович О.А. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Одессер А. к Гапанович О.А. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Одессер А. к Гапанович О.А. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Чернов