ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Болотовой Л.А.
при секретаре Мкртумовой С.В.
с участием представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество по доверенности Едренниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество к Поляковой Е.Г., Поляковой И.В., Поплутиной И.С., Аполосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» открытое акционерное общество обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Поляковой Е.Г., Поляковой И.В., Поплутиной И.С., Аполосову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору №157 от 25 сентября 2006 года Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытое акционерное общество ответчику Полякова Е.Г. был выдан кредит в сумме …. рублей на неотложные нужды со сроком погашения 24 сентября 2009 года под 19% годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц- Поляковой И.В., Поплутиной И.С. и Аполосова А.В. на основании договоров поручительства, отвечающих по обязательствам заемщика Поляковой Е.Г. солидарно.
Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако с апреля 2009 года обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не выполняются.
По состоянию на 18 декабря 2010 года общая сумма задолженности с учетом процентов и пеней составляет … рубль … копеек, в том числе:
- просроченная задолженность – … рублей … копеек
- неуплаченные проценты по текущей задолженности – … рублей …копейки
- неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность- … рубля … копеек
- неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности- … рублей … копейки
- неуплаченные пени по просроченным процентам- … рубля … копеек
Истец до предъявления иска в суд предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиками, ответчики уведомлялись письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении договора, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Поляковой Е.Г., Поляковой И.В., Поплутиной И.С., Аполосова А.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №157 от 25.-9.2006 года в размере …рубль … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль … копеек, а так же расторгнуть кредитный договор №157 от 25.09.2006 года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»- открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Поляковой Е.Г..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Едренникова В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Полякова Е.Г., Полякова И.В., Поплутина И.С., Аполосов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.97-98), в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не представили ходатайства об отложении судебного разбирательства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд счет возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной копии кредитного договора № 157 от 25 мая 2006 года ОАО «Ставропольпромстройбанк» предоставил Полякова Е.Г. кредит в сумме … рублей на неотложные нужды на срок по 24 сентября 2009 года под 19% годовых (л.д. 14-15). В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору является поручительство физических лиц на основании договоров поручительства №157/1-П, №157/2-П, №157\3-П от 25 сентября 2006 года.
25 сентября 2006 года ОАО «Ставропольпромстройбанк» были заключены договоры поручительства № 157/1-П с Поляковой И.В. (л.д.17-18), № 157/2-П с Поплутиной И.С. (л.д.19-20), № 157/3-П с Аполосовым А.В. (л.д.21-22).
По условиям п.2.1 договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщиком Поляковой Е.Г. по кредитному договору №157 от 25 сентября 2006 года.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно путем выдачи наличных денег, либо зачислением денежных средств на текущий (специальный карточный счет заемщика), согласно заявлению заемщика, после надлежащего оформления обеспечения по кредиту, указанного в п.2.6. кредитного договора и внесения в кассу Банка платы за ведение ссудного счета согласно п.2.1.
На основании п.2.4 возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, и в день окончательного погашения кредита. В силу п.3.4. в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять и взыскивать пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам. При нарушении срока погашения кредита заемщик уплачивает кредитору с непогашенной части кредита 57 % годовых.
Как следует из п.7.1.1 заемщик Полякова Е.Г. обязалась возвратить кредит и погасить проценты, за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором, а так же всех издержек, возникших у кредитора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии с расходным кассовым ордером №16201 от 25 сентября 2006 года ОАО «Ставропольпромстройбанк» на расчетный счет Полякова Е.Г. был перечислен потребительский кредит в сумме … рублей (л.д.23).
Из расчета задолженности по потребительскому кредиту по кредитному договору № 157 от 25.09.2006 год (л.д.12-13) следует, что выплаты по погашению кредита заемщиком прекратились с 30 апреля 2009 года года. В связи с чем сумма долга по кредиту составила: просроченная задолженность- … рублей … копеек, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность- … рубля … копеек, неуплаченные пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности- … рублей … копейки, неуплаченные проценты по текущей задолженности- … рублей … копейки, неуплаченные пени по просроченным процентам- … рубля … копеек.
После того, как с 30 апреля 2009 года долг по кредиту перестал погашаться, истцом в марте 2010 года в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.7-11), однако платежи ни заемщиком ни поручителями произведены не были.
В соответствии с п.6.2.3 кредитор имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в установленном законом порядке в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора (п.2.4, п.2.5, нарушения условий договоров поручительства, п.7.1.3.).
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заемщика и поручителей) сумму просроченной задолженности – …рублей… копеек, сумму неуплаченных процентов по текущей задолженности – … рублей … копейки, сумму неуплаченных процентов, начисленных на просроченную задолженность- … рубля … копеек, сумму неуплаченных пени на неуплаченные проценты по просроченной задолженности- … рублей … копейки, сумму неуплаченных пени по просроченным процентам- … рубля … копеек.
Данные требования полностью подтверждаются расчетом задолженности по потребительскому кредиту по состоянию на 18.12.2010 года.
Требование истца о досрочном расторжении заключенного с Поляковой Е.Г. кредитного договора № 157 от 25 сентября 2006 года суд находит также подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании солидарно с ответчиков суммы судебных расходов понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме … рубль … копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362,363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Поляковой Е.Г., Поляковой И.В., Поплутиной И.С., Аполосову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора-удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поляковой Е.Г., Поляковой И.В., Поплутиной И.С., Аполосова А.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №157 от 25.-9.2006 года в размере … рубль … копеек.
Взыскать солидарно с Поляковой Е.Г., Поляковой И.В., Поплутиной И.С., Аполосова А.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль … копеек.
Расторгнуть кредитный договор №157 от 25.09.2006 года, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»- открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Поляковой Е.Г..
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Шпаковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.
Судья Болотова Л.А