2-279\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Степанова Б.Б.,
с участием истца Куликова Ю.И.
представителя истца Ананьевой Е.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика по доверенности от 01 марта 2011 года Пшеничного А.В.
при секретаре Апальковой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Куликова Ю.И. к Куликову М.И., третьи лица Куликова Т.Ф., нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., о признании недействительным отказ от наследства,
УСТАНОВИЛ:В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Куликова Ю.И. к Куликову М.И., о признании недействительным отказ от наследства.
В обоснование заявленного искового заявления Куликов Ю.И. указал следующее.
Он Куликов Ю.И., зарегистрирован и постоянно проживает вместе со своей матерью, К.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, расположенном в. Данное домовладение было приобретено их родителями в период брака, то есть на выделенном земельном участке ими был возведен жилой дом.
Отец истца, К.И.В,, умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего его брат, ответчик по настоящему иску Куликов М.И., возил истца и мать К.Т.Ф. к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу К.А.П. для подписания документов для вступления в наследство. Какие именно они с матерью совершали действия у нотариуса, и какие подписывали документы, истцу не известно.
Истец страдает психическим заболеванием, в связи с чем является инвалидом второй группы бессрочно, а так же состоит на учете у врача психиатра в Шпаковской ЦРБ, ежегодно проходит стационарное лечение в Ставропольской краевой психиатрической больнице. Их мать также является инвалидом второй группы с диагнозом общий атеросклероз, которым страдает долгие годы.
С недавних пор ответчик начал настаивать на том, чтобы истец выехал из домовладения и снял себе другое жилье. При этом он пояснил, что н является собственником указанного домовладения, поскольку они с матерью отказались от наследства в его пользу, а он вступил в наследство по закону.
Истец с матерью больные люди, их мать много лет находится в тяжелом состоянии и нуждается в постоянном постороннем уходе, который осуществляет истец. Хотя они дееспособны, то есть не признаны недееспособными в законном порядке, но в силу их заболеваний, при отказе от наследства, который со слов ответчика они подписали у нотариуса, были не способны в полной мере понимать значение своих действий, а так же их последствия. Более того, отказ от наследства был совершен ими под влиянием обмана и заблуждения, поскольку им ни кто не разъяснял, что за действия они по существу совершают, а так же их последствия.
Истец вынужден просить суд признать недействительным не только его отказ от наследства, но и отказ матери, поскольку она в силу состояния здоровья, также как и истец не понимала значение своих действий.
21 апреля в судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе в части требования: признать недействительным отказ от наследства К.Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за умершим ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ф.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленное требования в полном объеме и просили суд его удовлетворить, признать не действительным отказ Куликов Ю.И. от наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ К.И.В,
Представитель ответчика предъявленное исковое требование признал в полном объеме.
Третьи лица К.Т.Ф. и нотариус по Шпаковскому нотариальному округу К.А.П., оповещенные должным образом в судебное заседание не явились сведений своей неявки суду не предоставили.
Выяснив мнение участников процесса, суд считает возможным начать и окончить судебное заседание без не явившихся третьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленное исковое требования Куликов Ю.И., законное, обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Куликова Ю.И., паспорт серия выдан ДД.ММ.ГГГГ к Куликову М.И., паспорт серия выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД, о признании недействительным отказ от наследства.(л.д. 3-4, 9-10, 14).
Согласно свидетельства о рождении, серия № года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился Куликов Ю.И., в результате чего была произведена актовая запись о регистрации рождения за № г., в графе отец указан К.И.В,, в графе мать К.Т.Ф. (л.д. 6).
На основании свидетельства о смерти, серия года, судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончался К.И.В,, в результате чего была произведена актовая запись о регистрации смерти за №. (л.д. 5).
Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Шпаковским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация», установлено, что по данным архива данной организации сведений о правовой регистрации домовладения, расположенного по адресу: не имеется.
В связи с тем, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону РФ и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика и считает возможным удовлетворить.
Поскольку представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска было принято судом, то руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения истца, его представителя, признания иска представителем ответчика, исследовав все представленные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что требование Куликова Ю.И. предъявленные к ответчику законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым признать недействительным отказ Куликова Ю.И. года рождения от наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ К.И.В,.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Куликова Ю.И. к Куликову М.И., о признании недействительным отказ от наследства, удовлетворить.
Признать недействительным отказ Куликова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ К.И.В,
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Степанов Б.Б.