2-326\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степанова Б.Б.
при секретаре Апальковой О.Д.
с участием:
представителя истца по доверенности от 10 февраля 2011 года Сагатова С.М.
представителя ответчика адвоката АК Шпаковского района № 1 Григорян А.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казиной С. К. к Казиной Ж. А., о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Казиной С.К. к Казиной Ж. А., о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований, Казина С.К. указала следующее.
30.10.2009 года между Казиной С.К. и Казиной Ж.А. был заключен договор займа, подтвержденный обязательством на сумму ХХХХХХ руб., удостоверенным нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., в котором указано, что заемщик обязался возвратить денежные средства до 30 декабря 2009 года.
Согласно обязательству подписанному Казиной Ж.А. в случае не возврата указанной суммы в срок, она обязуется передать право собственности на автомашину марки «гос. номерной знак, идентификационный номер года выпуска.
Полученные Казиной Ж.А. заемные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд. Требования истца о возврате денежной суммы ответчиком были проигнорированы, до настоящее времени сумма займа в размере ХХХХХХ рублей не возвращена.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика не согласился с предъявленными требованиями, просил суд отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Казиной С.К. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В Шпаковский районный суд с иском обратилась Казина С.К., паспорт серия выдан 20 апреля 2001 года ОВД г. к Казиной Ж.А. о взыскании денежных средств. (л.д. 4-5).
Согласно Обязательства от 30 октября 2009 года, судом установлено, что между Казиной С.К. и Казиной Ж.А. был заключен договор займа, подтвержденный обязательством на сумму 0 руб., удостоверенным нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., в котором указано, что заемщик обязался возвратить денежные средства до 30 декабря 2009 года. В случае не возврата указанной суммы в срок, ответчик обязалась передать истцу право собственности на принадлежащий ей автомобиль марки гос. номерной знак идентификационный номер, 2006 года выпуска.
В судебном заседании было установлено, что до настоящего момента вышеуказанная денежная сумма истцу возвращена не была, требования Казиной С.К. предъявленные к ответчику Казиной Ж.А., были проигнорированы.
На запрос от 05 апреля 2011 года, суду было представлено письмо за подписью и.о. начальника РОИО, согласно которого, усматривается, что за ответчиком Казиной Ж.А. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Вышеизложенные обстоятельства, с учетом мнения участников процесса, представленных доказательств, приводят суд к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Взыскать с Казиной Ж.А. в пользу истца Казиной С.К. сумму долга по договору займа в размере ХХХХХХ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями от Также согласно договора оказания юридических услуг от 11 февраля 2011 года, установлено, что Казина С.К. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, которые также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Казиной С.К.
Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Казиной С. К. к Казиной Ж.А., о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Казиной Ж.А. в пользу Казиной С.К. сумму основного долга по договору займа в размере ХХХХХХ рублей.
Взыскать с Казиной Ж. А. в пользу Казиной С. К. денежную сумму в размере рублей 00 коп. расходы понесенные на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Казиной Ж.. Ан. в пользу Казиной С. К. денежную сумму в размере рублей 00 коп. расходы понесенные на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Степанов Б.Б.