Дело № 2-148/2011
Мотивированное
решение суда
изготовлено
21 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 15 апреля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
при секретаре Буриковой Д.А.
с участием: представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» Суворова И.В., выступающего по доверенности
ответчика Куча Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Куча Л.И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» (далее по тексту КПК «Кредит доверия») обратился в суд с иском к Куча Л.И. о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в сумме …. рубль, паевых взносов …. рублей, пени ......... рублей, судебных расходов …. рублей … копейку (л.д.2-3).
….. года представителем КПК «Кредит доверия» Суворовым И.В., выступающим по доверенности подано уточненное исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Куча Л.И. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга ….. рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами ….. рублей; судебные расходы в размере ….. рублей …. копейка (л.д.192).
……. года определением Шпаковского районного суда Ставропольского края производство по гражданскому делу по иску КПК «Кредит доверия» к Куча Л.И. в части взыскания паевых взносов в размере ….. рублей, пени в размере ….. рублей прекращено в виду отказа от иска в этой части.
В судебном заседании представитель КПК «Кредит доверия» Суворов И.В. поддержал уточненные требования, суду пояснил, что ….. г. КПКГ «Кредит доверия» заключил с Куча Л.И. договор займа № МЗ …….. сроком на ….. месяцев, согласно условий которого выдал Куча Л.И. по расходному кассовому ордеру № ….. от …… г. займ в сумме ……. рублей. Также по условиям заключенного договора, ответчик обязалась ежемесячно согласно графику погашения займа (приложение № 1 договоров) производить платежи процентов, погашения основного долга и паевого взноса.
После заключения данного договора ответчик с ……. г. по …… г. произвела оплату суммы основного долга ……. рубля, процентов …….. рублей, паевых взносов ……. рублей, пени на общую сумму …… рублей. Последняя оплата была произведена ответчиком ….. года и до настоящего времени в нарушении условий договора займа и графика (приложение № 1 договора займа) Куча Л.И. не произвела ни одного платежа.
Куча Л.И. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга и процентов отказывается.
……… г. ответчику была направлена претензия по почте, где было указанно требование в десятидневный срок оплатить сумму образовавшейся задолженности по договору. Однако ответчик не предпринял мер к погашению сложившейся задолженности. Своими действиями ответчик нарушил п.п. 1.5., 4.2.4., договора займа № ……… от ………. г.
В соответствии с протоколом общего собрания членов КПК «Кредит доверия» № …. от ……. года было принято решение об изменении наименования с КПКГ на КПК, что было зарегистрировано в МИФНС России № 5 по СК.
Просит суд взыскать с Куча Л.И. в пользу КПК «Кредит доверия» сумму основного долга ……. рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами ….. рублей; судебные расходы в размере …… рублей ….. копейка.
Ответчик Куча Л.И. исковые требования истца не признала, суду пояснила, что …. году она заключала договор займа с КПКГ «Кредит доверия», который осуществлял свою деятельность с апреля ……. года, а не с КПК «Кредит доверия». В соответствии со ст.9 ФЗ «О кредитной кооперации» от ……….г. кредитный кооператив обязан сообщить в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В налоговом деле кооператива отсутствуют записи о реорганизации и форме реорганизации, также отсутствуют передаточный акт и разделительный баланс. В связи с чем, никаких правоотношений с КПК «Кредит доверия», она не имеет, а обязательства перед КПКГ «Кредит доверия» ею выполнены в полном объеме, что подтверждает квитанциями о произведенных ею платежах. КПКГ «Кредит доверия» - это кооператив выдававший займы физическим лицам, организацию КПК «Кредит доверия» работающую также с юридическими лицами она не признает. Считает незаконным взыскание с нее паевых невозвратных взносов, поскольку ею были уплачены добровольные возвратные взносы. Поскольку она не была извещена о внесении изменений в Устав КПКГ «Кредит доверия», то паевые взносы ей должны быть возвращены, в связи с чем, необоснованны и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумму основного долга также не признает. В связи с отсутствием доказательств о правопреемстве, отсутствием большенства платежных документов, реестра членства кооператива, членского билета, просит в удовлетворении требований КПК «Кредит доверия» отказать.
Свидетель старший бухгалтер КПК «Кредит доверия» П.Д.В. суду пояснила, что при внесении Куча Л.И. платежей по договору займа и членских взносов, платежи разносились следующим образом: проценты, членские взносы, основной долг. Некоторые суммы шли на погашение начисленных штрафных санкций. При этом КПК руководствовался условиями договора займа, графиком платежей. С учётом расчета произведенного в судебном заседании, а также тех сумм, которые были внесены Куча Л.И. в счет выплат, сумма задолженности по основному долгу составила ….. рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
….. года между ответчиком Куча Л.И. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит доверия» был заключен договор займа № ……, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере …… рублей, сроком на …… месяцев (л.д. 5-8).
В судебном заседании установлен факт передачи денежных средств в сумме …….рублей заимодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № …..от …….. года (л.д. 16).
Также …. года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате членских взносов № ……., в соответствии с которым Куча Л.И. как член кооператива обязалась уплатить членский взнос в размере ……. рубля в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива (л.д.12). Условиями соглашения, а также графиком погашения займа определен порядок и размер уплаты членского взноса (л.д.12, 13).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Как следует из условий договора, Заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом из расчета …. % годовых (п. 1.4.). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен до ……… года (п. 1.5).
В соответствии с п. 2.1. Договора займа возврат суммы займа, оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Графику погашения займа установлен порядок, сумма ежемесячного погашения займа, процентов за пользование займом из расчета …. % годовых (л.д.13).
Согласно выписки из протокола заседания Правления КПК «Кредит доверия» № ….. от ……..г., Куча Л.И. освобождена от штрафных санкций по договору займа № ………… (л.д. ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений представителя истца следует, что с …… г. по ……… г. ответчик произвела оплату суммы основного долга ……. руб., процентов ……. руб., паевых взносов - ……. руб., пени, а всего на общую сумму …. руб.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа в адрес Куча Л.И. ……. года направлялась претензия с требованием в десятидневный срок оплатить сумму основного долга, процентов, паевых невозвратных взносов и пени (л.д. 9).
Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере …… руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – …… руб., судебных расходов.
В судебном заседании при проверке предоставленных суду приходных кассовых ордеров и расчета начислений по платежам, установлено, что ответчиком Куча Л.И. после заключения договора займа за период с …… г. по ……..г. были произведены платежи, по которым последняя погасила частично сумму основного займа; всю сумму процентов за пользование займом, предусмотренных договором (…..% годовых) с учётом нарушений сроков погашения ежемесячных платежей; членские взносы в размере ….. рубля (соглашение об уплате членских взносов № ………. от ……..г.) и частично штрафные санкции.
При проверке расчета, судом проверялись правила соблюдения расчета по условиям договора займа; данные графика погашения займа, соглашения об уплате членских взносов; очередность распределения внесенных Куча Л.И. платежей.
Судом были установлены нарушения распределения внесенных Куча Л.И. платежей, что соответственно повлияло на размеры распределяемых платежей по основному долгу, процентам, членским взносам.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ………. года Куча Л.И. имеет задолженность по договору займа только по сумме основного займа в размере …… рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Куча Л.И.
При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что истец является неправомочным лицом, с которым она в правоотношения не вступала, брала заем у другого юридического лица, по следующим основаниям.
Как установлено, в судебном заседании ……… года между ответчицей и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит доверия» был заключен договор займа.
Согласно материалов регистрационного дела на кооператив, представленного Межрайонной ИФНС России № 11 по СК от …… года, ….. года на основании Протокола № 1 Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия» от …… года был зарегистрирован Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит доверия» путем создания за основным государственным регистрационным номером ………..
Протоколом № 4 Общего собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит доверия» от ………. года был принят устав в новой редакции со сменой наименования – Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия».
……… года на основании протокола № 4 регистрирующим органом произведена регистрация изменений в учредительных документах истца (наименование) за государственным регистрационным номером ……….., ОГРН остался без изменения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственной регистрации подлежит не только создание, реорганизация и ликвидация юридического лица, но и внесение изменений в учредительные документы уже зарегистрированных юридических лиц.
В соответствии с ч.2 ст.17 указанного ФЗ изменение сведений о юридическом лице, в том числе о смене названия юридического лица, подлежит регистрации как изменения в учредительных документах зарегистрированного юридического лица.
Таким образом, КПК «Кредит доверия» не является вновь созданным юридическим лицом путем реорганизации, а является тем же юридическим лицом, которое выдало ответчице заем и является надлежащим истцом.
Также суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что выплаченные ею взносы являются возвратными, и соответственно должны быть ей возвращены, поскольку согласно п.1.5. Уставу, утвержденному общим собранием членов КПКГ, протокол № …. от ….. г., Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых и иных взносов его членами. При этом, виды взносов, из назначение, регламентируется положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива. Кроме того, при получении займа Куча Л.И. подписала соглашение об уплате членских взносов, где указано их назначение, размер и порядок их выплат в пользу КПКГ.
КПК «Кредит доверия» также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ……… рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца в этой части также подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлены иные суммы (с учётом произведенных оплат после окончания срока действия договора займа: ………….
Итого: ……… руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата госпошлины в размере …… рублей ….. копейка, что подтверждается платежным поручением № …. от ……… года (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере……. рублей …… копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Куча Л.И. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Куча Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму задолженности по основному долгу по договору займа № …….. от ……… года ………. рублей.
Взыскать с Куча Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …… рублей ……копеек..
Взыскать с Куча Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» расходы по уплате государственной пошлины в размере ….. рублей …… копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Евтухова Т.С.