Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пономареве Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Коломийцевой Ю. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения №1859 к Вытрешко И А о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № 1859 обратилось в суд с иском к Вытрешко И А о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.08.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - кредитор) в лице лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса №5230/054 Шпаковского отделения № 5230 Циндриной Е И и Вытрешко И А (далее по тексту - заёмщиком) был заключен Кредитный договор от 16.08.2010 г. № 5934 (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику кредит «Доверительный кредит» в сумме 76 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. п. 3.1-3.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.3) заёмщик не выполняет.

Заёмщиком допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: <данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Ответчика отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению Заёмщиком вышеуказанной задолженности.

В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - Петровским отделением № просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 046 руб. 83 коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 2331 руб. 23 коп. и расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытым акционерным обществом) и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 046 руб. 83 коп., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере 2331 руб. 23 коп. и расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытым акционерным обществом) и ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. Сбербанком России в лице Шпаковского отделения №, был выдан «Доверительный кредит» в сумме 76 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Однако, погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. н. 3.1-3.3) Заемщик не выполняет.

Заемщиком допущено 17 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась следующая задолженность по кредиту:

-       <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> коп.- просроченный основной долг.

ИТОГО: <данные изъяты> коп.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашается, что также подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, направляемым в адрес заемщика ФИО1 (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 4.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д 9-11).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг. (л.д. 6).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № 1859 к Вытрешко И Ан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Вытрешко И А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки.

Возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Вытрешко И А.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.