Определение от 16.05.2012 г. по делу № 2-470/2012 по иску прокурора Шпаковского района СК к филиалу ООО «Росгосстрах» в СК, Дубровской Е.Е. о признании договора обязательного страхования недействительным и применении последствий его недействительности.



Дело 2 – 470/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Хамидуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к страховому отделу в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Дубровская Е.Е. о признании договора обязательного страхования недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к страховому отделу в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Дубровская Е.Е. о признании договора обязательного страхования недействительным и применении последствий его недействительности.

В судебном заседании помощником прокурора <адрес> Хамидуллиной А.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> с Дубровская Е.Е. перезаключен договор ОСАГО.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, ответчик Дубровская Е.Е., будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного слушания, в заседание не явились, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчиков по имеющимся материалам.

Судом помощнику прокурора <адрес> Хамидуллиной А.И. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав, и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора <адрес> отказ от исковых требований к страховому отделу в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Дубровская Е.Е. о признании договора обязательного страхования недействительным и применении последствий его недействительности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> к страховому отделу в <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Дубровская Е.Е. о признании договора обязательного страхования недействительным и применении последствий его недействительности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Гладских