Дело № 2-522/2012

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 мая 2012 года

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 мая 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

представителя истцов Худоярова В.Н., Худоярова Н.Н. по доверенности Лапшиной А.В.,

представителя ответчика Худоярова Е.С. – адвоката Гуриной О.В.,

представителя ответчика Худояровой А.С. – адвоката Павленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоярова В.Н., Худоярова Н.Н. к Худоярову Е.С., Худояровой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Худояров В.Н., Худояров Н.Н. обратились в Шпаковский районный суд с иском к Худоярову Е.С., Худояровой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками дома Ставропольского края. Ответчики Худояров Е.С. и Худоярова А.С. являются племянниками, однако они родственные связи не поддерживают, зарегистрированы в их доме, но права собственности на дом не имеют, в доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время, вещей, им принадлежащих в доме нет. Зарегистрированы они в разное время по их просьбе, так как им была необходима регистрация для трудоустройства. При обращении с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков в отдел УФМС России по Шпаковскому району Ставропольского края, они получили отказ.

На основании изложенного истцы просят суд признать Худоярова Е.С., Худоярову А.С. утратившими право постоянного и бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.

Истцы Худояров В.Н., Худояров Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи уведомленные надлежащим образом.

Представитель истцов Лапшина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования своих доверителей и просила удовлетворить в полном объеме.

Место жительства ответчиков суду не известно. Представителями ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 04 мая 2012 года назначены адвокаты Гурина О.В., Павленко Р.В.

Представитель ответчика Худоярова Е.С. - адвокат Гурина О.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, его позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истцов.

Представитель ответчика Худояровой А.С. - адвокат Павленко Р.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, ее позиция ему не известна, возражает против удовлетворения требований истцов.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истцов, представителей ответчиков, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков и представителя третьего лица.

Свидетель Н.С.В. в судебном заседании пояснила, что она истцов знает давно, часто ходит к ним в гости. С ответчиками также была знакома, они истцам приходится племянниками. Со слов истцов ей известно, что ответчики были зарегистрированы в их доме по их просьбе для трудоустройства. Однако ответчики в доме, принадлежащем истцам, не проживают и личных вещей их там не имеется. Коммунальные расходы несут истцы, ответчики им в этом никак не помогают.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Нечаевой С.В.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителей ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов Худоярова В.Н. и Худоярова Н.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В судебном заседании установлено, что истцы Худояров В.Н. и Худояров Н.Н. являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 16-20, 49-50).

Из акта о непроживании, выданного председателем уличного комитета следует, что в домовладении истцов Худоярова В.Н., Худоярова Н.Н., расположенном по адресу: Ставропольский край ответчики Худояров Е.С. и Худоярова А.С. не проживают (л.д. 21), что также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край по вышеуказанному адресу Худояров Е.С. зарегистрирован с января 2005 года, Худоярова А.С. зарегистрирована с августа 2007 года (л.д. 6-10), что также подтверждается адресной справкой из УФМС России по Ставропольскому краю.

Согласно письма УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе, Худоярову В.Н. отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Худоярова Е.С. и Худояровой А.С. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания материалами дела и показаниями свидетелей с достоверностью установлено, что ответчики Худояров Е.С. и Худоярова А.С. являются племянниками истцов, однако с родственниками не проживают, жилым помещением принадлежащим истцам не пользуются, совместного хозяйства с ними не ведут, взаимную поддержку друг другу они не оказывают.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчики жилым помещением, принадлежащим истцам, не пользуются, вещей своих в доме истцов не имеют, а соответственно фактически утратили какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худоярова В.Н., Худоярова Н.Н. к Худоярову Е.С., Худояровой А.С. о признании утратившими право постоянного и бессрочного пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Худоярова Е.С., Худоярову А.С. утратившими право постоянного и бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Худоярова Е.С., Худоярову А.С., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Чернов