РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Григорян С.В.

с участием истца Сухорукова А.М.

представителя истца по доверенности Суворовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухорукова А.М. к Администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков А.М. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, Сухоруковым А.М. было подано исковое заявление к Администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится родным сыном Екименко В.Т., умершей … года.

После смерти матери открылось наследство в виде 1\2 доли домовладения 40% готовности, расположенного по адресу: …. домовладение принадлежало на основании договора купли-продажи от 26.11.1992 года. Договор купли-продажи не прошел правовую регистрацию в органах БТИ.

Оставшиеся 1\2 доли в праве на домовладение принадлежат на праве собственности Остроуховой Любови Викторовне, которая вступила в наследство по завещанию после смерти своего отца – супруга Екименко В.Т.- Екименко В.А., … года рождения, умершего … года.

При обращении к нотариусу на предмет вступления в наследство после смерти своей матери Екименко В.Т., ему было разъяснено, что необходимо предоставить документы, подтверждающие степень родства.

Факт родственных отношений истцом был подтвержден в судебном порядке, о чем Шпаковским районным судом 07.02.2012 года было вынесено решение, которым было установлено, что Екименко В.Т., … года рождения, умершая …. года, является матерью истца.

В связи с тем, что домовладение не достроено (степень готовности 40%) и не пригодно для проживания, с 1994 года истец с матерью проживал во времянке (согласно паспорту БТИ- «летняя кухня»), в которой проведен газ, установлен котел. После смерти матери истец продолжает проживать в летней кухне, в 2010 году в летнюю кухню было проведено электричество. Сухоруков А.М. оплачивают коммунальные услуги за электричество и газ.

В установленный законом шестимесячный срок истец не подавал нотариусу заявление о принятии наследства по причине отсутствия у него на тот момент документов, подтверждающих степень родства.

Однако истцом наследство было принято фактически: он вступил во владение наследственным имуществом, пользуется предметами обихода, принадлежащими его матери, продолжает оплачивать коммунальные услуги.

На основании изложенного истец Сухоруков А.М. просил суд включить в наследственное имущество после смерти Екименко В.Т., умершей … года, 1\2 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: объекта незавершенного строительства литер А- жилого дома 40 % готовности, общей площадью 158, 8 кв.м., летней кухни литер Л общей площадью 90,1 кв.м., пристройки к кухне литер Л1, общей площадью 9,3 кв.м., расположенных по адресу: …. Признать его фактически принявшим наследство после смерти матери, Екименко В.Т., умершей … года. Признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: объекта незавершенного строительства литер А- жилого дома 40 % готовности, общей площадью 158, 8 кв.м., летней кухни литер Л общей площадью 90,1 кв.м., пристройки к кухне литер Л1, общей площадью 9,3 кв.м., расположенных по адресу: …..

В судебном заседании истец Сухоруков А.М. поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Суворова М.А. в судебном заседании так же поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, однако представил заявление в котором указал, что поддерживает исковые требования Сухорукова А.М., просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации ст. Новомарьевской (л.д.27).

Третье лицо Остроухова Л.В. в судебное заедание не явилась, однако представила заявление, в котором указала, что является военнослужащей и проживает в Московской области, не имеет возможности прибыть в судебное заседание. С заявленными Сухоруковым А.М. исковыми требованиями согласна (л.д. 43).

Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Гаджиева А.М., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

Представитель третьего лица Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение иска по существу оставил на усмотрение суда (л.д.39).

Заслушав пояснения истца, представителя истца, с учетом мнения ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Сухорукова А.М. по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о смерти Екименко В.Т. умерла … года (л.д.6).

Согласно договора купли-продажи от 26 ноября 1992 года, Екименко В.Т. и Екименко В.А. у Совхоза «Новомарьевский» был приобретен недостроенный двухквартирный жилой дом по … (л.д.60).

Постановлением главы Новомарьевской сельской Администрации было произведено перезакрепление земельного участка в размере 0,08 га по … под приобретение домовладения за Екименко В.А. от совхоза «Новомарьевский» по рыболовству (л.д.56).

В соответствии со справкой Администрации ст. Новомарьевской № 9828 от 2002 года недостроенный жилой дом в … принадлежал в равных долях Екименко В.А.- 1\2 доля и Екименко В.Т.- 1\2 доля (л.д. 58).

Как следует из технического паспорта по состоянию обследования на 15.09.2011 года по … расположен объект незавершенного строительства – жилой дом литер А степень готовности 40%, летняя кухня литер Л, пристройка к летней кухне литер Л1 (л.д.11-15).

После смерти Екименко В.А.- мужа Екименко В.Т., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию наследство приняла Остроухова Л.В. Наследство состояло из 1\2 доли вышеуказанного недвижимого имущества (л.д.60).

Согласно сообщению нотариуса по Шпаковскому районному нотариальному округу Гаджиевой А.М., наследственное дело после смерти Екименко В.Т. не заводилось (л.д.25).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК была предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 апреля 2012 года, откуда следует, что правообладателем 1\2 доли незавершенного строительством объекта- жилого дома, степень готовности 40%, расположенного в … является Остроухова Л.В. (л.д.41).

Правовая регистрация 1\2 доли вышеуказанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти Екименко В.Т. не проводилась.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных доказательств усматривается, что на момент смерти Екименко В.Т. на законных основаниях принадлежала 1\2 доля недвижимого имущества, состоящего из объекта незавершенного строительства – жилого дома литер А степень готовности 40%, летней кухни литер Л, пристройки к летней кухне литер Л1, расположенных по адресу: …. При жизни Екименко В.Т. правовая регистрация принадлежащей ей 1\2 доли недвижимого имущества не была произведена. С учетом вышеизложенного спорное недвижимое имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу после смерти Екименко В.Т.

Наследником после смерти Екименко В.Т. является её сын, истец по делу Сухоруков А.М.. Факт родственных отношений между истцом и его матерью- Екименко В.Т. подтверждается решением Шпаковского районного суда от 07 февраля 2012 года, вступившим в законную силу (л.д.7-8).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно справке, выданной администрацией ст. Новомарьевской от 21.10.2002 года №1849 Сухоруков А.М. с 1994 года проживал с Екименко В.Т. по … (л.д.9). Данный факт так же подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации муниципального образования ст. Новомарьевской за 1992-2011 годы (л.д.17).

Помимо прочего факт принятия наследства Сухоруковым А.М. после смерти своей матери Екименко В.Т. подтверждается показаниями свидетеля Симакиной Л.А., пояснившей, что она является сожительницей истца. После смерти матери Екименко В.Т. истец и она остались проживать по … в летней кухне. Совместно с ними проживал отец истца Екименко В.А., который умер в 2002 году. Истец все это время оплачивает коммунальные платежи, налоги за домовладение, обрабатывает земельный участок, производит текущие ремонты. После смерти отца Екименко В.А. наследство в виде 1\2 доли спорного недвижимого имущества приняла сестра истца Остроухова Л.В., каких либо споров в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Екименко В.Т. между истцом и его сестрой никогда не возникало.

Таким образом, в судебном заседании на основании приведенных доказательств судом с достоверностью установлено, что после смерти Екименко В.Т., умершей …. года фактически принял наследство её сын Сухоруков А.М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти Екименко В.Т., принял после её смерти наследство фактически, с учетом изложенного суд полагает необходимым признать за Сухоруковым А.М. право собственности на 1\2 долю в праве на объект незавершенного строительства литер А- жилой дом 40% готовности общей площадью 158,8 кв.м., летнюю кухню литер Л, общей площадью 90,1 кв.м., пристройку к кухне литер Л1 общей площадью 9,3 кв.м., расположенные по адресу: …

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухорукова А.М. к Администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Включить в наследственное имущество после смерти Екименко В.Т., умершей … года, 1\2 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: объекта незавершенного строительства литер А- жилого дома 40 % готовности, общей площадью 158, 8 кв.м., летней кухни литер Л общей площадью 90,1 кв.м., пристройки к кухне литер Л1, общей площадью 9,3 кв.м., расположенных по адресу: …

Признать Сухорукова А.М. фактически принявшим наследство после смерти матери, Екименко В.Т., умершей … года.

Признать за Сухоруковым А.М. право собственности на 1\2 долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из: объекта незавершенного строительства литер А- жилого дома 40 % готовности, общей площадью 158, 8 кв.м., летней кухни литер Л общей площадью 90,1 кв.м., пристройки к кухне литер Л1, общей площадью 9,3 кв.м., расположенных по адресу:.. .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья:. Болотова Л.А.