18 мая 2012 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., с участием ответчика Андреева П.М., при секретаре Бабиной С.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрееву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ООО «ЭОС» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Андрееву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело назначалось слушанием в судебном заседании на … года и … года, однако представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрееву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно из материалов настоящего дела, истец дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андрееву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Климов Е.Л.