РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пономареве Р.А.,

с участием:

представителя ответчика Радченко Н.Н. – Гниятуллиной С.Е.,

представителя истца ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Демченко С.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по пене в сумме <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по пене в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Радченко Н.Н., 1981 года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Радченко Н.Н. по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период осуществления ею предпринимательской деятельности (с ДД.ММ.ГГГГ5 по ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения проверки установлена неуплата Радченко Н.Н. в бюджет налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., налога на доходы физических лиц в размере 4 084 095,0 рублей, единого социального налога в размере <данные изъяты> рублей, страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 600 рублей, всего на сумму 11 910 388 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ, на указанные суммы налогов исчислены соответствующие пени всего на сумму <данные изъяты> рублей. Данные факты отлажены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки было вынесено Решение № Ю-14/7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Радченко Н.Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа.

В виду неисполнения в установленный срок обязанности по уплате указанных сумм налогов и пени, Инспекция в соответствии с положениями н.1, п.2 ст. 48 НК обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Радченко Н.Н. неуплаченных сумм налогов, пени и штрафных санкций па сумму 16 148 593 руб. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы исчисленных налогов, пени и штрафных санкций по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения взысканы судом с ответчика в полном объеме.

Вследствие неисполнения ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, должностными лицами Инспекции по состоянию на сегодняшний день установлено наличие задолженности по уплате пени в размере 2379460 рублей 23 копейки: пени по Единому социальному налогу (Федеральный бюджет) в размере 160 393,28 рублей; пени по Единому социальному налогу (Федеральный фонд медицинского страхования) в размере 784, 09 рублей; пени по Единому социальному налогу (Территориальный фонд медицинского страхования) в размере 2068,87 рублей; пени но налогу на добавленную стоимость в размере 1 400 441,58 рублей; пени но налогу на доходы физических лиц в размере 815 772, 41рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых предлагалось числящуюся задолженность погасить.

Требования направлены в адрес налогоплательщика посредством отправки заказной корреспонденции с уведомлением.

В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) гребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Заявителю Требование отправлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования в сроки, установленные законодательством, Радченко Н.Н. не исполнены.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени и

штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании неуплаченной пени с физического лица через суд.

В судебном заседании представитель истца Демченко С.Н. поддержала заявленные требования просила суд взыскать в пользу истца с ответчика Взыскать с Радченко Н.Н. задолженности по пене в размере: 379460,23 рублей, отнести все расходы по настоящему делу на ответчика, при этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данного искового заявления.

Ответчик Радченко Н.Н. надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которого просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика Радченко Н.Н., адвокат Гниятулина С.Е. пояснила, что ответчик Радченко Н.Н. исковые требования не признала в полном объеме. Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взысканы суммы начисления налогов, пени и штрафных санкций. Данная денежная сумма Радченко Н.Н. не уплачена ввиду отсутствия денежных средств. В настоящее время в отношении Радченко Н.Н. идет процедура банкротства. Считает в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку доводы истца о восстановлении пропущенного срока ввиду двойной реорганизации являются неуважительными обстоятельствами. Согласно представленных расчетов, пеня начислена с 2007 года. Считает, что в течение 5 лет у ИФНС России № по <адрес> была возможность обратиться в суд с данными исковыми требованиями своевременно, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований и отказать в восстановлении срока, предъявления исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, направлено в адрес Радченко Н.Н., при этом в требовании, Радченко Н.Н., было предложено погасить числящуюся за ним задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-47)

Исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по пене в сумме <данные изъяты> копейки подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о том, что ИФНС России № по <адрес> пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Радченко Н.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию пени на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по требованию о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени истек ДД.ММ.ГГГГ год.

ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю просит восстановить пропущенный срок для предъявления исковых требований к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по пене в сумме <данные изъяты> копейки. ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю в исковом заявлении не указала причины обращения в суд с требованием о восстановлении им пропущенного процессуального срока для обращения о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, поскольку истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по пене в сумме 2379460 рублей 23 копейки - отказать.

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Радченко Н.Н. о взыскании задолженности по пене в сумме 2379460 рублей 23 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда обо отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.

Судья: Чистякова Л.В.