15 мая 2012 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Болотова Л.А., рассмотрев исковое заявление СПК племзавод «Ставропольский» к Солнцев А.В. и Терещенко Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив заявление, судья полагает необходимым оставить его без движения.

В своем исковом заявлении СПК племзавод «Ставропольский» указывает, что 06.04.2009 года между истцом и Терещенко Р.Н. был заключен договор купли-продажи №27, согласно которого Терещенко Р.Н. обязался принять и оплатить рыбопосадочный материал в количестве 10000 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком до 01.12.2009 года.

Как следует из копии вышеуказанного договора купли-продажи, он был заключен между СПК племзавод «Ставропольский» и Терещенко Р.Н., действующим на основании свидетельства. Из чего следует, что ответчик Терещенко Р.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того СПК племзавод «Ставропольский» заявлены требования к Солнцев А.В., который осуществлял юридическое сопровождение сделки по купле-продаже между СПК племзавод «Ставропольский» и Терещенко Р.Н.

Из копии договора на оказание юридических услуг от 02.04.2009 года, заключенного между СПК племзавод «Ставропольский» и Солнцевым А.В. следует, что последний является индивидуальным предпринимателем.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч.2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи чем суд полагает необходимым отказать СПК племзавод «Ставропольский» в принятии искового заявления к Солнцев А.В. и Терещенко Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи с неподведомственностью данного спора Шпаковскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь, ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления СПК племзавод «Ставропольский» к Солнцев А.В. и Терещенко Р.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: Болотова Л.А.