Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Арутюнян С.Г.,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости,

установил:

Арутюнян С.Г. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии с уточненным) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обязании засчитать в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Капанский горно-обогатительном комбинат» в качестве электрослесаря по ремонту оборудования в ВШТ Капанского ГОК - а в подземных условиях и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Арутюнян С.Г. уточненные исковые требования поддержал и пояснил суду, что начал свою трудовую деятельность в 1983 году. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрослесарем в Шаумянской партии Кафанской Геологоразведочной Экспедиции на подземных работах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрослесарем в Шаумянской партии Кафанской Геологоразведочной Экспедиции на подземных работах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же механиком на подземных работах. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян С.Г. работал на Кафанском горно-обогатительном комбинате электрослесарем по ремонту оборудования в подземных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал механиком на подземных работах в Центральной партии Капанской Геологоразведочной Экспедиции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком компрессорного участка на поверхностных работах Капанской Геологоразведочной Экспедиции.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда и требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ № ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать списки делегировано Правительству РФ.

Списком № года, разделом 11 (Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкавание), обжиг руд и нерудных ископаемых), предусмотрены электрослесари (слесари) - 1020100а-1753в.

Согласно записей в трудовой книжке Арутюнян С.Г., льготный стаж составляет более 10 лет, страховой стаж - более 20 лет.

С учетом указанных норм, после достижения Арутюнян С.Г. возраста 50 лет, в 2011 году, Арутюнян С.Г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с учетом его льготного стажа.

Наряду с другими документами Арутюнян С.Г. представлена в Пенсионный фонд трудовая книжка.

Сотрудниками ГУ – Управления Пенсионного фонда по <адрес> Арутюнян С.Г. было предложено представить справки, уточняющие льготный характер работы в Шаумяновской партии Кафанской Геологоразведочной экспедиции и Капанском горно-обогатительном комбинате.

Арутюнян С.Г. также представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № ----, выданная ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» Республики Армения, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Капанском ГРЭ в качестве электрослесаря третьего разряда по ремонту оборудования в ВШТ Капанского ГОК-а в подземных условиях. Данную справку Арутюнян С.Г. получал лично в Сюникском областном филиале Национального архива Армении, поскольку ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» в настоящее время ликвидировано. Кроме того сотрудники архива пояснили Арутюнян С.Г., что иных архивных документов подтверждающих характер его работы в ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» в архиве не имеется.

Изучив представленные Арутюнян С.Г. документы, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняло решение об отказе в досрочном назначении Арутюнян С.Г. трудовой пенсии по старости из-за отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

Ответчик не включил в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат», сославшись на то, что истцом не представлены справки, уточняющие льготный характер работы в указанный период.

Арутюнян С.Г. не согласен с данным решением и считает, что ответчик необоснованно отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии, не включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости вышеуказанный период работы.

Кроме представленной Арутюнян С.Г. справке, льготный характер его трудовой деятельности в период, не включенный ответчиком в специальный стаж, подтвердили допрошенные в суде свидетели.

На основании изложенного, просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать Арутюнян С.Г. в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» в качестве электрослесаря по ремонту оборудования в ВШТ Капанского ГОК - а в подземных условиях и назначить Арутюнян С.Г. досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, по доверенности Кожевникова Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Арутюнян С.Г. требований и пояснила суду, что досрочная пенсия по старости в связи с вредными условиями труда по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Мужчинами, имеющим не менее половины стажа на работах с вредными условиями труда и требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № — ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со списками соответствующих работ, профессии должностей.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ

Списком № (1991 г.) Раздел II Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкавание) обжиг руд и нерудных ископаемых предусмотрены: слесари (электрослесари) ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанных правил исчисления периодов работы, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, в том числе стаж работы с тяжёлыми или вредными условиями труда, за период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, являются трудовая книжка. Если записей не достаточно для подтверждения стажа на соответствующих видах работ, представляются уточняющие справки, выданные организациями, их право приемниками или архивными органами. Данные справки должны содержать основания выдачи, т.е. ссылку на документы, которыми подтверждается льготный характер работы застрахованного лица.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Капанском горно-обогатительном комбинате в качестве электрослесаря по ремонту оборудования в ВШТ Капанского ГОК - а в подземных условиях не засчитан в стаж работы по Списку №, поскольку в Разделе I Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкавание) обжиг руд и нерудных ископаемых предусмотрены слесари (электрослесари) ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 1 (разд. I, подраздел 1, п. "а") установлено рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд РФ указал, что согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

Поэтому после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ).

Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у Арутюнян С.Г. не имеется.

Выслушав, лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Арутюнян С.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из трудовой книжки ПТ – I № выданной Арутюнян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, он работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» в подземном участке ВШТ в качестве электрослесаря по ремонту оборудования 4 разряда на подземных условиях (л.д. 12 – 18).

Как установлено п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком № утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Раздел II Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкавание) обжиг руд и нерудных ископаемых предусмотрены: слесари (электрослесари) ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Арутюнян С.Г. в качестве подтверждения характера работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» просит суд принять показания свидетелей Д. З.Л. и С.Г.С., которые работали вместе с ним в ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. З.Л. суду пояснил, что знает Арутюнян С.Г. около 30 лет, поскольку проживал с ним в <адрес>. В период времени с 1992 года по 1994 года работал с Арутюнян С.Г. в Капанском горно-обогатительном комбинате, где Д. З.Л. работал проходчиком в подземных условиях. Д. З.Л. и другие работники комбината спускались под землю, бурили, взрывали породу и грузили на электропоезда, которые вывозили наверх и в горно-обогатительном комбинате отделяли медь. После в 1997 году Д. З.Л. был переведен машинистом ППМ по 4 разряду в подземных условиях.

Арутюнян С.Г. работал электрослесарем и спускался под землю, где ремонтировал проводку и электротрансформаторы. В чем конкретно заключались его должностные обязанности, он пояснить не может. Отпусков без сохранения заработной платы не было.

В судебном заседании свидетель С.Г.С. суду пояснил, что знает Арутюнян С.Г. с 1992 года, поскольку в период времени с 1993 года по 1994 год работал с ним в Капанском горно-обогатительном комбинате, где С.Г.С. работал в качестве горнорабочего в подземных условиях. С.Г.С. с другими работниками комбината спускался под землю, где бурили, взрывали медную руду. С.Г.С. работал на погрузчике - грузил медную руду на электропоезда, которые вывозили наверх, где в горно-обогатительном комбинате отделяли медь от примесей.

Арутюнян С.Г. работал электрослесарем, ремонтировал проводку. В чем конкретно заключались его должностные обязанности, он пояснить не может. Отпусков без сохранения заработной платы не было.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ), при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Списком № утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: слесари (электрослесари) ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Поэтому при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ после ДД.ММ.ГГГГ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ).

Таким образом, показания свидетелей Д. З.Л. и С.Г.С. не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами подтверждающими характер работы Арутюнян С.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат».

Так же в качестве доказательства подтверждения характера работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Капанский горно-обогатительный комбинат» Арутюнян С.Г. предоставил архивную справку № --- от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Арутюнян С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу переводом с Капанского ГРЭ в качестве электрослесаря 3 – го разряда по ремонту оборудования в ВШТ Капанского ГОК – а в подземных условия и с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы на основании решения профкома комбината за прогул без уважительных причин (л.д. 21) и трудовая книжка Арутюнян С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ПТ – I № ----, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян С.Г. зачислить на работу в подземный участок ВШТ в качестве электрослесаря по ремонту оборудования 4 разряда подземных условиях. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы на основании решения профкома комбината от ДД.ММ.ГГГГ за прогул без уважительных причин (л.д. 12-18).

В представленной Арутюнян С.Г. архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № --- и трудовой книжки характер работ, установленный Списком № утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) не указан.

Иных доказательств, подтверждающих характер выполняемой работы, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Арутюнян С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Арутюнян С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании засчитать в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Капанский горно-обогатительном комбинате» в качестве электрослесаря по ремонту оборудования в ВШТ Капанского ГОК-а в подземных условиях и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья Чепурной А. А.