Дело № 12-100/10
РЕШЕНИЕ
г. Михайловск 26 августа 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием заявителя Резвякова В.И.,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Резвякова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 29.06.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 29 июня 2010 года Резвяков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Указанным постановлением мирового судьи Резвяков В.И. признан виновным в том, что NNN года в 13 часов 12 минут водитель Резвяков В.И., управляя автомашиной NNN р/з NNN в районе магазина «NNN», осуществляя маневр обгона, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек разметку 1.1 ПДД, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи Резвяковым В.И. была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 29.06.2010 года отменить.
В судебном заседании Резвяков В.И. доводы жалобы поддержал, и суду пояснил, что маневр обгона он начал по прерывистой линии дорожной разметки, до начала сплошной разметки закончить обгон не успел, в связи с чем, пересек сплошную линию разметки.
С постановлением мирового судьи не согласен, так как считает, что его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.Ю. суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОВД по Шпаковскому району. 15.05.2010 года на патрульной автомашине двигался по ул. NNN в направлении ул. NNN. В патрульной автомашине была установлена видеокамера. Впереди патрульной автомашины двигалась автомашина NNN. В районе магазина «NNN» патрульную автомашину и автомашину NNN обогнала а/м NNN р/з NNN. При этом маневр обгона NNN начала по дорожной разметке 1.6 ПДД РФ, а закончила маневр обгона пересекая дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. В связи с чем, на водителя автомашины NNN Резвякова В.И. был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Резвякова В.И., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении NNN от NNN года, Резвяков В.И. управлял автомашиной NNN р/з NNN в г. NNN по ул. NNN в районе магазина «NNN», осуществляя маневр обгона, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ л.д. 3).
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
рапортом ИДПС ОГАИ ОВД по Шпаковскому району М.М.Ю. л.д. 4);
схемой нарушения ПДД РФ, составленной NNN года, в которой имеется подпись водителя Резвяков В.И., о том что он со схемой согласен л.д. 5);
материалами распечатки видеофиксации нарушения ПДД РФ л.д. 6-9).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Совершая маневр обгона, и пересекая горизонтальную разметку 1.6, водитель должен предвидеть приближение горизонтальной разметки 1.1, и убедиться, что имеется возможность закончить маневр, не нарушая ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Резвякова В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Резвякова В.И., о том, что его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку они опровергаются материалами административного дела.
При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Резвякова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 29 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Резвякова В.И. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Резвякова В.И. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Климов Е.Л.