Дело № 12-115/2010
РЕШЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием Магдесян Ю.В.,
при секретаре Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магдесян Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 02.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Магдесян Ю.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 02 августа 2010 года Магдесян Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Магдесян Ю.В. постановлением мирового судьи признан виновным в том, что NNN года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем NNN, на 43 км. автодороги «Южный обход г. Ставрополя», совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, Магдесян Ю.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 02.08.2010 года, производство по делу прекратить.
Заявитель Магдесян Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривался в мировом суде Шпаковского района, ему не было известно, поскольку о дате и времени рассмотрения дела его никто не извещал.
Поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, то был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.
Просил отменить постановление мирового судьи, и вернуть дело на новое рассмотрение в мировой суд.
Заслушав Магдесян Ю.В., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что Магдесян Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно копии списка внутренних почтовых отправлений, в адрес Магдесян Ю.В. заказной корреспонденцией была направлена судебная повестка.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах административного дела отсутствует почтовое уведомление о вручении Магдесян Ю.В. судебной корреспонденции.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Магдесян Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является преждевременным. При этом, факт направления судебной корреспонденции, не может быть расценен как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Следовательно, рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлекло нарушение процессуальных прав Магдесян Ю.В. и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дело.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье необходимо разрешить вопрос о территориальной подсудности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 02 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Магдесян Ю.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Климов Е.Л.