Дело № 12-102/10
РЕШЕНИЕ
г. Михайловск 08 октября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием заявителя Алиева Д.Ю.,
представителя заявителя Веселкова А.В.,
при секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Д.Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района от 27 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Алиева Д.Ю. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от 27 июля 2010 года Алиев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением мирового судьи Алиев Д.Ю. признан виновным в том, что NNN года в 12 часов 30 минут водитель Алиев Д.Ю. управлял транспортным средством NNN, государственный регистрационный знак NNN, на 22 км. автодороги подъезд от Ф/Д Кавказ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, Алиевым Д.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным, вынесенным на основании неполных и недостоверных доказательств. Полагает, что выводы суда не соответствуют материалам дела, его вина не доказана.
В судебном заседании Алиев Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что NNN года к нему обратился Т.В.П. с просьбой отвезти на х. NNN. Он отказался ехать, так как накануне употреблял спиртное. Т.В.П. сказал, что сам поедет за рулем, на что он согласился. Т NNN В.П. сел за руль и поехали, по дороге забрали С.Е. Когда приехали на х. NNN, Т NNN В.П. остановил машину на обочине, а сам пошел через дорогу к своему товарищу. С.Е. пошла в магазин. Он остался сидеть в автомашине на переднем пассажирском сиденье. Через несколько минут подъехал экипаж ДПС. Инспектор попросил предъявить водительское удостоверение, но документов у него при себе не было так как забыл их дома. После этого сотрудник ДПС сел за руль его автомашины и приехали на пост ДПС п. NNN, где ему сказали, что будут составлять протокол. Проходить освидетельствование на месте, либо проходить медицинское освидетельствование ему не предлагали. Он объяснял инспекторам, что не управлял автомашиной, но его доводы никто не слушал.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 27.07.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного нарушения.
В судебном заседании представитель Алиева Д.Ю. – Веселков А.В. поддержал доводы своего доверителя в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 27.07.2010 года в связи с отсутствием в действиях Алиева Д.Ю. состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании 14.09.2010 года в качестве свидетеля Т.В.П., суду пояснил, что он поддерживает дружеские отношения с Алиевым Д.Ю. 04.07.2010 года ему нужно было поехать на х. NNN к своему товарищу, в связи с чем пришел к Алиеву Д.Ю. и попросил отвезти на х. NNN. Алиев Д.Ю, отказался ехать, так как накануне употреблял спиртное. Он сказал Алиеву Д.Ю., что сам сядет за руль, на что Алиев Д.Ю. согласился. После этого он автомашиной NNN управлял он, а Алиев Д.Ю, сидел на пассажирском сиденье, также в салоне находилась С.Е.А. Когда приехали на х. NNN он пошел к своему знакомому, Алиев Д.Ю. и С.Е.А. остались в машине. Через несколько минут возвращался к машине Алиева Д.Ю. при этом увидел стоящую рядом патрульную автомашину ДПС. Испугавшись ответственности за то, что управлял автомашиной, но не вписан полис страхования, решил не подходить к машине Алиева Д.Ю.
Допрошенная в судебном заседании 14.09.2010 года в качестве свидетеля С.Е.А. суду пояснила, что поддерживает с Алиевым Д.Ю. дружеские отношения. 04.07.2010 года Алиев Д.Ю. предложил вместе с ним и Т.В.П. проехать на х. NNN, она согласилась. За рулем автомашины Алиева Д.Ю. находился Т.В.П. Когда приехали на х. NNN Т.В.П. ушел к своему знакомому, она пошла в магазин, а Алиев Д.А. остался в машине.
Допрошенный в судебном заседании 14.09.2010 года в качестве свидетеля К.М.Д. суду пояснил, что он работает инспектором по розыску ОБ ГАИ г. Ставрополя. 04.07.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут он вместе с женой ехали на личном автомобиле из г. NNN в г. NNN по автодороге «NNN». На спуске от с. NNN видел ехавшую впереди автомашину NNN белого цвета, которая виляла по дороге, при этом неоднократно создавала аварийную ситуацию. Когда попытался обогнать автомашину NNN, водитель указанной автомашины резко выехал на встречную полосу создавая аварийную ситуацию. В это время смог разглядеть, что за рулем а/м NNN находился мужчина, как впоследствии выяснилось – Алиев Д.Ю. По сотовому телефону он позвонил в дежурную часть и сообщил, что водитель автомашины NNN р/з NNN неадекватно ведет себя на проезжей части. При этом не предпринимал больше попыток обгонять а/м NNN и следовал за ним. Приехав на х. NNN а/м NNN остановилась, он также остановился и вышел из машины. Из-за руля а/м NNN вышел Алиев Д.Ю., а в салоне осталась сидеть женщина. В это время на патрульной автомашине подъехали сотрудники ДПС, которым он рассказал о произошедшем.
Допрошенный в судебном заседании 14.09.2010 года в качестве свидетеля Савельев Д.В. суду пояснил, что он является инспектором ДПС. 04.07.2010 года находился на дежурстве вместе с инспектором Мичкаевым Г.Н. ехали на патрульной автомашине от с. NNN в сторону Темнореченского поста ДПС. Из дежурной части поступила информация о том, что автомашина NNN белого цвета г/н NNN движется по направлению в сторону п. NNN и предположительно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда проезжали по х. NNN, увидели, что на обочине остановилась а/м NNN р/з NNN. Туда же приехала патрульная автомашина с поста ДПС п. NNN. Водителя автомашины NNN р/з NNN Алиева Д.Ю. доставили на пост ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего Алиеву Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. В отношении Алиева Д.Ю. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В автомашине NNN р/з NNN кроме Алиева Д.Ю. находилась женщина, других лиц не было.
Заслушав Алиева Д.Ю., его представителя Веселкова А.В., свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Алиева Д.Ю. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287).
Согласно протоколу об административном правонарушении NNN от 04.07.2010 года Алиев Д.Ю. управлял автомобилем NNN г/н NNN на 22 км. автодороги «Кавказ», не выполнил законного требования сотрудника милиции о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. л.д. 3).
Отказ от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алиева Д.Ю. подтверждается также протоколом NNN от 04.07.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5), протоколом NNN от 04.07.2010 года об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), составленными в присутствии понятых, в которых указано, что Алиев Д.Ю. от подписи отказался.
Согласно объяснениям свидетеля по делу об административном правонарушении от 04.07.2010 года Н.Н.А., следует, что 04.07.2010 года в 12 часов 30 минут на посту ДПС в его присутствии Алиеву Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего Алиеву Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Алиев Д.Ю. также ответил отказом. Давать объяснения и подписывать протокол Алиев Д.Ю. также отказался. л.д. 8).
Согласно объяснениям свидетеля по делу об административном правонарушении от 04.07.2010 года Л.Е.В., следует, что 04.07.2010 года в 12 часов 30 минут на посту ДПС в его присутствии Алиеву Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего Алиеву Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Алиев Д.Ю. также ответил отказом. Давать объяснения и подписывать протокол Алиев Д.Ю. также отказался. л.д. 8).
Доводы Алиева Д.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством и ему не предлагали пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля К.М.Д., объяснениями свидетелей Л.Е.В. и Н.Н.А., материалами дела об административном правонарушении.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Тарасова В.П. и Степаненко Е.А. поскольку они является знакомыми Алиева Д.Ю., поддерживают дружеские отношения и не желают привлечения последнего к административной ответственности.
Судом не могут быть приняты во внимание свидетельские показания Л.Е.В. и Н.Н.А. оформленные в нотариальной палате, поскольку они опровергаются объяснениями Л.Е.В. и Н.Н.А. данными ими 04.07.2010 года инспектору ДПС, который предупреждал их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алиева Д.Ю. в совершении административного правонарушения. Мировым судьей учтена личность лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района от 27.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Алиева Д.Ю.О. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алиева Д.Ю.О. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Климов Е.Л.