Дело № 12-106/10
РЕШЕНИЕ
г. Михайловск 19 октября 2010 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием заявителя Агиняна Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агиняна Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 18 августа 2010 года Агинян Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Указанным постановлением мирового судьи Агинян Л.Г. признан виновным в том, что NNN года в 15 час. 05 мин. водитель Агинян Л.Г., управляя автомашиной NNN г/н NNN на 5 км. автодороги NNN г. NNN, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автобуса NNN, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи Агинян Л.Г. была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 18.08.2010 года отменить.
В судебном заседании Агинян Л.Г. доводы жалобы поддержал, и суду пояснил, что маневр обгона он начал по прерывистой линии дорожной разметки, до начала сплошной разметки закончить обгон не успел, в связи с чем пересек сплошную линию разметки.
Просит отменить постановление мирового судьи от 18.08.2010 года, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Агиняна Л.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении NNN от NNN года, Агинян Л.Г., управляя автомашиной NNN г/н NNN на 5 км. NNN г. NNN, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона автобуса NNN, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. (л.д. 3).
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
объяснением свидетеля Черкашина С.А., согласно которого он двигался на служебном автобусе NNN г/н NNN по маршруту №18 по а/д NNN, и на 5 км. автодороги его по встречной полосе при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1 обогнала а/м NNN г/н NNN. (л.д. 4);
рапортом ИДПС СРГИБДД Прохорова В.В. (л.д. 5);
рапортом ИДПС СРГИБДД Смолина В.М. (л.д. 6);
схемой нарушения ПДД РФ, составленной NNN года, в которой имеется подпись водителя Агиняна Л.Г., о том, что он со схемой не согласен, начал обгон по прерывистой линии разметки, а закончил по сплошной (л.д. 7);
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Агиняна Л.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Агиняна Л.Г., о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку являются необоснованными, и опровергаются материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Агиняна Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 18 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Агиняна Л.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Агиняна Л.Г. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Климов Е.Л.