№ 12-116/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 12 ноября 2010 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Крылова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда апелляционную жалобу Крылова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 08 сентября 2010 года, Крылов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Крылов Ю.М. с постановлением мирового судьи от 08 сентября 2010 года не согласился, в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указал, что допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.В. пояснил, что не видел какую разметку пересек Крылов Ю.М., а в постановлении суд указал, что Крылов Ю.М. совершил обгон по горизонтальной разметке 1.6. ПДД, затем, не перестроившись, совершил обгон т/с Камаз, на участке дороги, где уже имелась горизонтальная разметка 1.1 ПДД. Свидетель П.М.В. также пояснил, что не видел как именно Крылов Ю.М. начинал маневр обгона.
Суд не дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, а именно в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Крыловым Ю.М. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Как видно из материалов дела и допроса свидетелей, Крылов Ю.М. пересек горизонтальную разметку 1.5 ПДД и в его действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Крылов Ю.М. привлечен к административной ответственности, в качестве административного наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крылова Ю.М. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Крылов Ю.М., заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Таким образом, при отказе от поданной жалобы по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные обязанности, послужившие поводом к возбуждению апелляционного производства по жалобе об административном правонарушении. Поскольку действующим законодательством не предоставлено право осуществлять производство по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего производства по рассмотрению жалобы исключается.
В соответствии с ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает правильным ходатайство лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Крылова Ю.М. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы удовлетворить, производство по жалобе Крылова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Ходатайство Крылова Ю.М. о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы - удовлетворить
Прекратить производство по жалобе Крылова Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Судья Чепурной А.А.