РЕШЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием Магдесян Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магдесян Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 12.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Магдесян Ю.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 12 октября 2010 года Магдесян Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Магдесян Ю.В. постановлением мирового судьи признан виновным в том, что 13.07.2010 года в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем NNN, р/з NNN, на 43 км. автодороги «NNN», совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи, Магдесян Ю.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 12.10.2010 года, производство по делу прекратить.
Заявитель Магдесян Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривался в мировом суде Шпаковского района, ему не было известно, поскольку о дате и времени рассмотрения дела его никто не извещал, кроме того, дело было рассмотрено мировым судьей в нарушение территориальной подсудности.
Поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, то был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.
Просил отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.
Заслушав Магдесян Ю.В., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что Магдесян Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно телефонограммы на л.д. 32, Магдесян Ю.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону NNN.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах административного дела отсутствует почтовое уведомление о вручении Магдесян Ю.В. судебной корреспонденции.
Также в материалах административного дела отсутствуют данные о получении телефонограммы Магдесяном Ю.В., либо принадлежности ему телефонного номера (NNN). Следовательно не имеется возможности контролировать получение информации лично Магдесян Ю.В.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Магдесян Ю.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является преждевременным. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Следовательно рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлекло нарушение процессуальных прав Магдесян Ю.В. и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов административного дела не усматривается ходатайство Магдесян Ю.В. о направлении о рассмотрении дела по месту жительства.
Согласно протокола об административном правонарушении № NNN от NNN года, Магдесян Ю.В. в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем NNN, р/з NNN, на 43 км. автодороги «NNN», совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно сообщению СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД № 17/2-857 от 01.12.2010 года, а также сообщения мирового судьи с/у №6 Промышленного района г. Ставрополя, в соответствии с законом Ставропольского края «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае» от 07.05.2001 года № 31-кз, а/д NNN относится к территории судебного участка №6 Промышленного района г. Ставрополя.
Учитывая изложенные обстоятельства, постановление мирового судьи от 12 октября 2010 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Жалобу Магдесян Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении о привлечении Магдесян Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 12 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Магдесян Ю.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магдесян Ю.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Климов Е.Л.