12-4\11
РЕШЕНИЕ
г. Михайловск 12 января 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
С участием заявителя Закаблук Ю.В.,
Представителя заинтересованного лица МРИ ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Климашевского Д.Л.,
При секретаре Бабиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Закаблук Ю.В., предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 06 декабря 2010 года Закаблук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Указанным выше постановлением мирового судьи Закаблук Ю.В. признан виновным в том, что при проверке ООО «Агросоюз», 17.11.2010 года в 11 часов 28 минут установлены следующие правонарушения: в соответствии со ст. 93 НК РФ копии затребованных бухгалтерских документов, согласно требования № 47-тр от 28.07.2010 года, представлены с нарушением срока, установленного законодательством. Копии бухгалтерских документов в количестве 23 штук представлены 15.09.2010 года. В результате чего нарушена ст. 93 НК РФ.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи Закаблук Ю.В. была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 06 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
С данным постановлением не согласен, поскольку считает его необоснованным, так как дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Закаблук Ю.В., постановление вынесено на основании неполных и недостоверных доказательствах. Полагает, что вывод суда о его виновности не доказан в полном объеме, основан на неполных доказательствах.
В судебном заседании заявитель Закаблук Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 06 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица МРИ ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю по доверенности Климашевский Д.Л. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил суд постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Шпаековского района Ставропольского края от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В адрес директора ООО «Агросоюз» было направлено требование № 47-тр о предоставлении документов (л.д. 3-4). Однако Закаблук Ю.В. указанные в требовании документы в МРИ ИФНС России № 5 по СК представлены не были.
В связи с чем был составлен протокол № 001792 от 17.11.2010 года об административном правонарушении (л.д. 5).
Доводы Закаблук Ю.В. о том, что вынесенное постановление мировым судьей судебного участка № 5 основано на неполных и недостоверных доказательствах, суд считает не состоятельными, поскольку вина Закаблук Ю.В. полностью нашла свое подтверждение.
Действия Закаблук Ю.В. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Закаблук Ю.В. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие и подложить отмене, не состоятельны, так как Мировым судьей судебного участка № 5 при вынесении постановления был рассмотрен вопрос о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 6 абз. 2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщение о то, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Закаблук Ю.В. в совершении административного правонарушения. Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района от 06 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Закаблук Ю.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Закаблук Ю.В. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Степанов Б.Б.