12-5\11
Р Е Ш Е Н И Е
17 января 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Тер-Балян А.Ж.
при секретаре Надтокиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тер-Балян А.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района, Ставропольского края от 14 декабря 2010 года, по делу об административно правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тер-Балян А.Ж. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района, Ставропольского края от 14 декабря 2010 года.
Указанным выше постановлением Тер-Балян А.Ж. признан виновным в том, что 23.10.2010 года в 09 часов 21 минуту, водитель Тер-Балян А.Ж. управлял автомашиной ВАЗ 21140 г\н У 958 ВМ – 26, принадлежащей Алябекян Р.А., на 76 км. ФАД Волгоград – К. Шахтинск, совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, нарушил требования разметки 1.1 выехав на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, за что постановлением мирового судьи с\у № 4 Шпаковского района от 14 декабря 2010 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Тер-Балян А.Ж. не согласившись с постановлением м\с с\у № 4 от 14 декабря 2010 года подал апелляционную жалобу, согласно которой считает, вышеуказанное постановление необоснованным и вынесенным в нарушении ст. 29.1 КоАП РФ, а также с нарушением его законных прав и интересов, в связи с чем, оно подлежит отмене по следующим основаниям:
суд не принял во внимание его показания о том, что он не совершал вменяемое ему нарушение, так как при просмотре видеозаписи его доводы подтвердились. На видеозаписи просматривается, что Тер-Балян А.Ж. не обгонял, ни перед его автомобилем, ни за его автомобилем, ни каких других автомобилей не было и он, совершая маневр перед перекрестком объехал поврежденный участок дороги, тем самым двумя колесами пересек сплошную линию. Таким образом, считает, что суд должен был переквалифицировать данную ситуацию по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ согласно которого выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Если допустить правильность выводов суда, то из постановления усматривается, что суд не принял во внимание тот факт, что данное нарушение сотрудниками ГИБДД зафиксирована в автоматическом режиме специальными техническими средствами и назначено ему наказание в нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В судебном заседании Тер-Балян А.Ж. просил суд отменить постановление Мирового судьи с\у № 4 от 14.12.2010 года и переквалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства по данному административному материалу приходит к следующему выводу.
Тер-Балян А.Ж. в представленной апелляционной жалобе утверждает, что суд не принял во внимание его показания о том, что он не совершал вменяемое ему нарушение, так как при просмотре видеозаписи его доводы подтвердились. На видеозаписи просматривается, что Тер-Балян А.Ж. не обгонял, ни перед его автомобилем, ни за его автомобилем, ни каких других автомобилей не было и он, совершая маневр перед перекрестком объехал поврежденный участок дороги, тем самым двумя колесами пересек сплошную линию.
Согласно постановления мирового судьи с\у № 4 Шпаковского района от 14.12.2010 года, судом усматривается, что мировая судья исследовала при рассмотрении данного административного дела цифровые диски с видеозаписью, из которых следует, что Тер-Балян А.Ж., управляя транспортным средством, действительно пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также на данной записи отчетливо просматривается дорожное полотно, покрытие которого ровное.
Также Тер-Балян А.Ж. в своей апелляционной жалобе утверждает, что в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Судом при исследовании представленных доказательств, установлено, что за вышеуказанное административное правонарушение в отношении Тер-Балян А.Ж. был составлен протокол об административном правонарушении серия 34АР № 192243 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствет о том, что видеосъемка вилась с мобильной точки фиксации (автомобиля сотрудников ДПС), следовательно, вышеуказанные доводы Тер-Балян А.Ж. о том, что за данное административное правонарушения на него должен был быть наложен штраф в размере 5000 рублей не состоятельны, так как они не подпадают под данную норму закона.
Часть 4 ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем, суд считает, что действия Тер-Балян А.Ж. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированны правильно.
К показаниям Тер-Балян А.Ж. суд относится критически, непризнание им вины расценивает, как избранную им тактику защиты с целью избежать административной ответственности.
Мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края всесторонне и в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Тер-Балян А.Ж., вывод о доказанности его вины за совершении административного правонарушения обоснован. Мера наказания определенная, согласно постановления, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 14.12.2010 года, Тер-Балян А.Ж. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тер-Балян А.Ж. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тер-Балян А.Ж., без удовлетворения.
Судья Б.Б. Степанов