Дело № 12-10/11
РЕШЕНИЕ
г. Михайловск 01 февраля 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием заявителя Тимашева И.С.,
защитника - Цыганова И.А., действующего на основании доверенности от 11.11.2010 года,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимашева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 20 декабря 2010 года Тимашев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Указанным постановлением мирового судьи Тимашев И.С. признан виновным в том, что NNNN года в NNNN часов NNNN минуты водитель Тимашев И.С. управляя а/м NNNN р/з NNNN на ФАД «Кавказ» 67 км + 950 м., выехал на полосу встречного движения в случае когда это запрещено ПДД, при обгоне т/с пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
Будучи не согласен с постановлением мирового судьи защитником, действующим по доверенности от имени и в интересах Тимашева И.С. – Цыгановым И.А. была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 20 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Тимашев И.С. доводы жалобы поддержал, и суду пояснил, что маневр обгона он начал по прерывистой линии дорожной разметки, до начала сплошной разметки закончить обгон не успел, в связи с чем, пересек сплошную линию разметки.
В судебном заседании защитник Тимашева И.С. – Цыганов И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от 20.12.2010 года, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Заслушав пояснения Тимашева И.С., защитника Тимашева И.С. – Цыганова И.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении NNNN от NNNN года, Тимашев И.С. управляя а/м NNNN р/з NNNN на ФАД «Кавказ» 67 км + 950 м., выехал на полосу встречного движения в случае когда это запрещено ПДД, при обгоне т/с пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. (л.д.1).
Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
схемой места совершения административного правонарушения, составленной NNNN года, в которой имеется подпись водителя Тимашева И.С., о том, что он со схемой согласен (л.д. 2);
копией дислокации дорожных знаков и разметки федеральной автомобильной дороги «Кавказ» 66-67-68 км. (л.д. 3,4);
материалами распечатки видеофиксации нарушения ПДД РФ (л.д. 5-8).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Совершая маневр обгона, и пересекая горизонтальную разметку 1.6, водитель должен предвидеть приближение горизонтальной разметки 1.1, и убедиться, что имеется возможность, закончить маневр не нарушая ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Тимашева И.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Тимашева И.С., о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тимашева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 20 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Тимашева И.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тимашева И.С. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Климов Е.Л.