№12-8/2011
РЕШЕНИЕ
20 января 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Папикян А.Б.
при секретаре Буриковой Д.А.
рассмотрев жалобу П. на постановление
вынесенного мировым судом судебного участка № 2 Шпаковского района
Ставропольского края от 23 декабря 2010 года о привлечении к административной
ответственности П…..,
за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ….. года П...признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Будучи не согласным с постановлением мирового судьи П...подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района СК от ……. года отменить по тем основаниям, что при рассмотрении данного дела были нарушены его права предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и делает невозможным исполнение данного постановления.
Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании П...поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что административное дело рассмотрено односторонне и мировым судьей не выполнены возложенные законом задачи, предусмотренные ст.24.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 23 декабря 2010 года отменить.
Заслушав П., исследовав представленные материалы дела, судья пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что П...был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно копии списка внутренних почтовых отправлений, в адрес П... заказной корреспонденцией была направлена судебная повестка (л.д. 34).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах административного дела отсутствует почтовое уведомление о вручении П...судебной корреспонденции.
Таким образом, вывод мирового судьи о том, что П...был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является преждевременным. При этом, факт направления судебной корреспонденции, не может быть расценен как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Следовательно рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлекло нарушение процессуальных прав П...и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Также согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении П...(л.д.3).
Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются в обязательном порядке сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, т.е. устанавливается личность.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района СК 23 декабря 2010 года вынесено постановление, которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи неправильно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Так, фамилия имя и отчество лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении Папикян Артем Борисович, а в резолютивной части постановления виновным в совершении административного правонарушения признан «О.В.В.»
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушений подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дело.
При изложенных выше обстоятельствах, у суда имеются все основания для отмены постановления мирового судьи от ….. года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. При таком положении, постановление от ……года мирового судьи участка № 2 Шпаковского района СК о привлечении к административной ответственности П...подлежит отмене, и возращения дела на новое рассмотрение, поскольку срок для привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу П. на постановление
вынесенного мировым судом судебного участка № 2 Шпаковского района
Ставропольского края от …… года о привлечении к административной
ответственности П……, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от …..года о привлечении к административной ответственности П. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. - отменить вернуть дело на новое рассмотрение в мировой суд Шпаковского района Ставропольского края. Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.С. Евтухова