Решение от 28.03.2011г. по делу № 12-14/2011 по жалобе Ивенко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района СК по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ



Дело № 12-14/11

РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 28 марта 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием заявителя Ивенко А.С.,

защитника - Цыганова И.А., действующего на основании доверенности от NNNNN года,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивенко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от NNNNN года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от NNNNN года Ивенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Указанным постановлением мирового судьи Ивенко А.С. признан виновным в том, что NNNNN года в NNNNN часов 45 минут управляя а/м NNNNN р/з NNNNN, на ж/д перезде № 140 г. NNNNN, совершил нарушение п. 15.3 ПДД РФ, а именно объехал стоящую перед ж/д переездом колонну транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Будучи не согласен с постановлением мирового судьи защитником действующим по доверенности от имени и в интересах Ивенко А.С. – Цыгановым И.А. была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 от NNNNN года отменить.

В судебном заседании Ивенко А.С. доводы жалобы поддержал, и суду пояснил, что административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, поскольку на встречную полосу в нарушение требований дорожных знаков и разметки не выезжал.

В судебном заседании защитник Ивенко А.С. – Цыганов И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от NNNNN года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А.С. суду пояснил, что NNNNN года примерно в NNNNN часов при осуществлении дежурства в районе ж/д переезда № 140 в г. NNNNN было зафиксировано нарушение п.п. 15.3 правил дорожного движения водителем а/м NNNNN р/з NNNNN под управлением Ивенко А.С. В отношении правонарушителя Ивенко А.С. был составлен административный материал по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ивенко А.С. отказался от получения копии протокола об административном правонарушении, также отказался подписывать протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения. Свидетелем совершенного административного правонарушения являлся Коныжев Б.В., у которого были отобраны объяснения и приобщены к административному материалу.

Заслушав пояснения Ивенко А.С., защитника Ивенко А.С. – Цыганова И.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении NNNNN от NNNNN года, Ивенко А.С. управляя а/м NNNNN р/з NNNNN на ж/д переезде № 140 г. NNNNN, совершил нарушение п. 15.3 ПДД РФ, а именно объехал стоящую перед ж/д переездом колонну транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. (л.д. 3).

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

схемой места совершения административного правонарушения, составленной 19.01.2011 года (л.д. 4);

объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении К.Б.В. от NNNNN года, согласно которого, NNNNN года примерно в NNNNN часов 45 минут, он находился за рулем своего автомобиля NNNNN г/н NNNNN, который стоял в колонне перед ж/д переездом со стороны ул. NNNNN г. NNNNN. В это время перед ж/д переездом со стороны ул. Вокзальная образовалась колонна автомашин, которая остановилась т,к. ж/д переезд был закрыт. В это время со стороны ул. Вокзальная в сторону ул. Коллективная выехала а/м NNNNN темного цвета, номер не запомнил, а регион № NNNNN. Водитель указанной а/м объехал стоящую перед ж/д переездом колонну транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. (л.д. 5).

В соответствии с п.п. 15.3 ПДД РФ, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Ивенко А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Ивенко А.С., о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ивенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от NNNNN года о привлечении к административной ответственности Ивенко А.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ивенко А.С. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.Л.Климов