№ 12-17/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 14 апреля 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре Филинской Т.А.,
с участием:
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абросимова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда апелляционную жалобу Амбросимов А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Амбросимов А.Л.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 11 марта 2011 года Абросимов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Абросимов А.Л. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование которой указал, что в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, постановление должно быть законным и обоснованным, его выводы должны основываться на обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выводы суда о доказанности вины Абросимова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Суд пришел к выводу, что 14 февраля 2011 года, в 15 часов 29 минут Абросимов А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак У 102 ЕТ-26, на <адрес> А <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 5.13.2, тем самым допустил выезд на полосу общественного транспорта во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Однако, заявитель соглашается с данным выводом, поскольку подъехав к <адрес>, он совершил поворот налево, при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения общественного транспорта он не выезжал. Абросимов А.Л. отчетливо видел дорожный знак 5.13.2. и не мог допустить подобного нарушения. Абросимов А.Л. мог заехать на разделительную полосу, так как из-за грязи на проезжей части дороги он не увидел сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Суд взял за основу CD с видеофиксацией, однако данное доказательство недопустимо, поскольку зафиксированная на ней запись не соответствует ни фактической обстановке, ни той записи, которую Абросимов А.Л. смотрел у сотрудников ГИБДД в день совершения правонарушения.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
В данном случае, Абросимов А.Л. считает, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
Абросимов А.Л. считает, что совершенное административное правонарушение следует квалифицировать не по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а по ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ, поскольку имел место поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Согласно ст. 1.5 ч. ч. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного Абросимов А.Л. полагает, что постановление подлежит изменению, как в части квалификации совершенного Абросимовым А.Л. административного правонарушения, так и в части назначенного наказания.
Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 11 марта 2011 года, переквалифицировать административное правонарушение с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на ч. 2 ст.12.16. КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16. КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абросимов А.Л., заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Таким образом, при отказе от поданной жалобы по делу об административном правонарушении отпадают процессуальные обязанности, послужившие поводом к возбуждению апелляционного производства по жалобе об административном правонарушении. Поскольку действующим законодательством не предоставлено право осуществлять производство по пересмотру постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего производства по рассмотрению жалобы исключается.
В соответствии с ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает правильным ходатайство лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Абросимова А.Л. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы удовлетворить, производство по жалобе Абросимова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
постановил:
Ходатайство Амбросимов А.Л. о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы - удовлетворить
Прекратить производство по жалобе Амбросимов А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 11 марта 2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Амбросимов А.Л..
Судья Чепурной А.А.