12-29\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 11 мая 2011 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б. рассмотрев апелляционную жалобу представителя лица привлекаемого к административной ответственности Сагатова С.М. по делу об административном правонарушении в отношении Зайцев С.В. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Шпаковский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя лица привлекаемого к административной ответственности Сагатова С.М. по делу об административном правонарушении в отношении Зайцев С.В. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При изучении представленного административного материала, судом установлено, что апелляционная жалоба поданная адвокатам АК № 2 Шпаковского района Сагатовым С.М., представлена им в суд в нарушение ст. 54 ГПК РФ, так согласно имеющегося в деле ордера № 034707 от 29 апреля 2011 года, он имел право только на ознакомление с материалами административного материала.
Согласно ст. 25.5. КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Также мировому судье необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в административном материале отсутствует оригинал апелляционной жалобы адвоката Сагатова С.М.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым вернуть апелляционную жалобу адвоката Сагатова С.М. с административным материалом № 12-29\11 мировому судье с\у № 2 Шпаковского района для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 25.5, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
вернуть апелляционную жалобу адвоката Сагатова С.М. с административным материалом № 12-29\11 мировому судье с\у № 2 Шпаковского района Ставропольского края.
Судья Степанов Б.Б.