Дело 12-23/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 23 мая 2011 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Гладских Е.В.,
при секретаре Емцеве А.Г.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уварова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Уварова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уварова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 апреля 2011 года Уварова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно постановлению суда первой инстанции Уваров А.А. признан виновным в том, что 18 мая 2011 года в 09 часов 25 минут управляя автомобилем В регистрационный знак Южный обход г. С, совершил обгон автомобиля Г с выездом на полосу встречного движения не выполнил требование сплошной линии разметки 1.1 и дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3. ПДД.
Уваров А.А. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу на постановление мирового суда в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судом он не был извещен надлежащим образом, так как на момент рассмотрения дела Уваров А.А. по адресу: г. М не был зарегистрирован и не проживал, следовательно, судебную повестку получить не мог. Таким образом, участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства он также не мог.
Кроме того, судом не проверена правильность составления протокола об административном правонарушении, нарушен принцип презумпции невиновности, не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
В судебном заседании Уварова А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения
Заслушав Уварова А.А., исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов апелляционной жалобы суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Основанием для привлечения Уварова А.А. судом первой инстанции к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили: протокол об административном правонарушении от 18 марта 2011 года (л.д. 5), схема к протоколу об административном правонарушении (л.д. 6), объяснение свидетеля от 18 марта 2011 года (л.д.7), рапорт инспектора ДПС от 18 марта 2011 (л.д. 8).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с правилами дорожного движения, водителям транспортных средств, не относящихся к маршрутным, выезжать на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта, запрещается.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, опровергает версию Уварова А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Уварова А.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Уварова А.А. о том, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности.
Доводы Уварова А.А. о том, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, при этом мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие, суд считает не обоснованными.
При рассмотрении административного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Адрес проживания Уварова А.А. по адресу: г. Михайловск, ул. Комсомольская, д. 65 указан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден подписью правонарушителя (л.д. 6), с учетом изложенного доводы Уварова А.А. о проживании по иному адресу суд считает несостоятельными и документально не подтвержденными.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
В судебном заседании, а также в поступившей жалобы Уваровым А.А. не приведено оснований, по которым доказательства его вины следует признать недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Уварова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 апреля 2011 года о привлечении Уварова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком четыре месяца является законным и обоснованным, а доводы изложенные заявителем в жалобе несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 12 апреля 2011 года о привлечении Уварова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, апелляционную жалобу Уварова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.В. Гладских