Дело № 12-37/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
рассмотрев жалобу Витюка П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от --- года по делу об административном правонарушении о привлечении Витюка П.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
--- года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило административное дело с жалобой Витюка П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от --- года по делу об административном правонарушении о привлечении Витюка П.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от --- года Витюк П.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако жалоба Витюка П.Д. подана в мировой суд -- года (л.д. 21).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Норма ч. 2 ст. 30 КоАП РФ регламентирует восстановление пропущенного срока на обжалование предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.
Однако Витюк П.Д. в жалобе на постановление не просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района, а также не представил суду доказательства уважительности пропуска срока на обжалование.
При таком положении судья полагает, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также доказательств уважительности пропуска срока подачи жалобы, в суд не представлено, поэтому на основании ст. 30.4 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Витюка П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от --- года по делу об административном правонарушении о привлечении Витюка П.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Судья: Климов Е.Л.