Дело № 12-33/11

РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 08 июня 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

при секретаре Бабиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от … года о прекращении производства по административному делу в отношении Дубина А.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от … года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубина А.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

Будучи не согласен с постановлением мирового судьи должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД СК Дьяченко А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №.. Шпаковского района Ставропольского края от … года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дубина А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, отменить как незаконное, не обоснованное и вынесенное без учета всех обстоятельств по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД СК Дьяченко А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю доводы, изложенные в жалобе, с учетом положений пунктов 2-4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от …. года.

… года в … час.. . мин. в г.. . на ул. … инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД СК Дьяченко А.А был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дубина А.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.5 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

В данном случае мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дубина А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

Однако, согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из обжалованного судебного постановления, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дубина А.С. дела об административном правонарушении, имели место … г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек … г.

Исходя из положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, а также учитывая то обстоятельство, что в настоящее время на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения Дубина А.С. к административной ответственности по ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от … года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубина А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменено быть не может, поскольку иное толкование вышеуказанных норм КоАП РФ допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения судом не установлена, что недопустимо.

При таких обстоятельствах жалоба Дьяченко А.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от … года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от … года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дубина А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении оставить без изменения, а жалобу Дьяченко А.А. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Климов Е.Л.