Дело № 12-45/11

РЕШЕНИЕ

г. Михайловск 04 июля 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием заявителя Шапагатян Л.Г.,

защитника – Николаевой Н.А., действующей на основании доверенности от 11.05.2011 года,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапагатян Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от …. года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от … года Шапагатян Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Указанным постановлением мирового судьи Шапагатян Л.Г. признан виновным в том, что … года в … часов … минут водитель Шапагатян Л.Г. управляя а/м … р/з … на … км. автодороги «…», совершая обгон, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.6, а при завершении данного маневра пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Будучи не согласен с постановлением мирового судьи Шапагатян Л.Г. была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от … года отменить.

В судебном заседании Шапагатян Л.Г. доводы жалобы поддержал, и суду пояснил, что … года примерно в … часов … минут он двигался по автодороге «Северный обход г. Ставрополя», маневр обгона он начал по прерывистой линии дорожной разметки, до начала сплошной разметки закончить обгон не успел, в связи с чем, пересек сплошную линию разметки.

В судебном заседании защитник Шапагатян Л.Г. – Николаева Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи от … года, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.А.Э. суду пояснил, что работает инспектором ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя. … года в … час … минут он был в составе экипажа с Ц.Э.С. Во время несения службы ими был оставлена автомашина …, под управлением Шапагатян Л.Г., который нарушил п. 1.3 ПДД двигался по а/д … г. … от с. … по направлению к г. …в районе … км совершил обгон выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.6, а при завершении данного маневра пересек дорожную разметку 1.1. на данного водителя был составлен административный протокол.

Заслушав пояснения Шапагатян Л.Г., защитника Шапагатян Л.Г. – Николаевой Н.А., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении … от. . года, Шапагатян Л.Г. управляя … р/з … на … км. автодороги «…», совершая обгон, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.6, а при завершении данного маневра пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д.5).

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополя О.А.Э., согласно которому во время несения службы … года экипажем … на маршруте патрулирования около …. ими была остановлена а/м … р/з … под управлением гр-на Шапагатян Л.Г. … года рождения, проживающего по адресу: …, который нарушил п. 1.3 ПДД двигался по а/д … от с. …по направлению к г. … в районе. . км совершил обгон выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требования дорожной разметки 1.6, а при завершении данного маневра пересек дорожную разметку 1.1. на данного водителя был составлен административный протокол … по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также выписано временное разрешение …, взамен водительского удостоверения … (л.д. 8).

рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополя Ц. Э.С. (л.д. 9).

материалами видеофиксации нарушения ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Совершая маневр обгона, и пересекая горизонтальную разметку 1.6, водитель должен предвидеть приближение горизонтальной разметки 1.1, и убедиться, что имеется возможность закончить маневр, не нарушая ПДД РФ.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Шапагатян Л.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Шапагатян Л.Г., о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме исследованы все имеющиеся доказательства, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шапагатян Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественный характер совершенного деяния, то, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Мера наказания определенная судьей соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от … года о привлечении к административной ответственности Шапагатян Л.Г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шапагатян Л.Г. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Климов Е.Л.