Постановление от 08.12.2011г. по делу № 12-101/11 по жалобе ЗАО «СХП «Родина» на постановление мирового судьи с/у № … Шпаковского района СК о привлечении к административной ответственности ЗАО «СХП «Родина» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.



Дело № 12-101/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗАО СХП «Родина» Ж.А.Н., действующего на основании доверенностей от … года, … года,

представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе – Х.Н.В., действующей на основании доверенности от … года,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.

рассмотрев жалобу ЗАО «СХП «Родина» на постановление мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края о привлечении к административной ответственности ЗАО «СХП «Родина» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от … года ЗАО «СХП «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

Указанным постановлением мирового судьи ЗАО «СХП «Родина» признано виновным в том, что предприятием Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Родина»», юридический адрес: …, в установленный законом срок не был оплачен административный штраф по постановлению о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере … рублей. Постановление № … от … года вступило в законную силу … года. Ответственность за неуплату административного штрафа в срок предусматривает ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № … от … года директором ЗАО «СХП «Родина» О.В.Н. подана жалоба, в обоснование которой он указал, что уплата административного штрафа не произведена в связи с тем, что организация не признает вмененную ей вину по постановлению № …от … г. В настоящее время на постановление № … от … г. по делу об административном правонарушении подана жалоба в Арбитражный суд Ставропольского края. Арбитражным судом Ставропольского края вынесено Определение от …г. по делу № …, дело назначено слушанием на …года. В случае признания постановления № … от … г. незаконным, с организации будет снята обязанность по оплате штрафа в размере … рублей. Просит приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела о признании постановления № … от … г. не законным в Арбитражном суде Ставропольского края.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края отменить.

В судебном заседании представитель ЗАО «СХП «Родина» Ж.А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № … Шпаковского района Ставропольского края от …года в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе Х.Н.В. суду пояснила, что … года в отношении ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Родина» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе был составлен протокол об административном правонарушении № … от … года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ЗАО СХП «Родина» в установленный законом срок не был оплачен штраф по постановлению № … от административного правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы ЗАО «СХП «Родина» в полном объеме.

Заслушав представителя ЗАО «СХП «Родина» - Ж.А.Н., представителя территориального отдела Управления федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе Ханову Н.В., исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе № … от …года ЗАО «СХП «Родина»привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере … рублей. Указанное постановление вступило в законную силу … года. Срок добровольной оплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек … года.

ЗАО «СХП «Родина» в срок до … года штраф, наложенный на него постановлением № … от … года, не оплатило, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол № … от … года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка № …на» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе № … от … года, которым ЗАО «СХП «Родина» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Арбитражный суд Ставропольского края.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При указанных обстоятельствах на момент привлечения ЗАО «СХП «Родина» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе № …от … года не вступило в законную силу, так как указанное постановление будет считаться вступившим в законную силу только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах в действиях ЗАО «СХП «Родина» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ЗАО «СХП «Родина» на постановление мирового судьи судебного участка №… Шпаковского района Ставропольского края о привлечении к административной ответственности ЗАО «СХП «Родина» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №… Шпаковского района Ставропольского края о привлечении к административной ответственности ЗАО «СХП «Родина» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, в связи с отсутствием событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.Л.Климов