Дело № 12-31/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 14 мая 2012 года Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю К.Д.Л., действующего на основании доверенности № … от …г., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 19.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ЗАО фирма «Прима плюс» Княжевич Л.П., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 19.03.2012г. руководитель ЗАО фирма «Прима плюс» Княжевич Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю подал жалобу об отмене указанного постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что мировой судья назначил наказание, не предусмотренное санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 19.03.2012г. отменить и направить дело на новое рассмотрение. Суд, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района от 19.03.2012г. руководитель ЗАО фирма «Прима плюс» Княжевич Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Таким образом, мировым судьей назначено наказание, не предусмотренное санкцией закона, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 19.03.2012г. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 19.03.2012г. о привлечении руководителя ЗАО фирма «Прима плюс» Кнежевич Л.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд. Судья А.Е. Толстиков