Дело № 12-30/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 мая 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием Зверева А.А., защитника Зверева А.А. – адвоката С С.М., действующего на основании ордера №… от …г., при секретаре Середа В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 21.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района от 21.03.2012г. Зверев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Зверев А.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района от 21.03.2012г., производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Зверев А.А. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства были нарушены его права как лица привлекаемого к административной ответственности. Суду следовало критически отнестись к имеющимися в материалах дела протоколам. В документах, составленных сотрудниками ИДПС ОГАИ нет ни одной его (Зверева А.А.) подписи, кроме того, с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование сотрудники его не ознакомили. Указал, что ему только в мировом суде ему стало известно, что на него составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но как он считает, он правонарушения не совершал, так как транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Зверев А.А. доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Пояснил, что … г. он употреблял спиртное, находился в застрявшей в снегу автомашине на месте водителя, в то время когда водитель К.М.И. ездил за помощью. Транспортным средством он не управлял.

Защитник Зверева А.А. – С.С.М доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.М.И., Г.Д.И. показали, что Зверев А.А. транспортным средством не управлял. Свидетель Щ.И.А. в судебном заседании показал, что … г. К.М.И. обращался к нему с просьбой помочь вытащить застрявший в снегу автомобиль.

Суд, выслушав Зверева А.А., его защитника, свидетелей К.М.И., Г.Д.И., Щ.И.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Зверев А.А. признан виновным в том, что …г. управляя транспортным средством автомашиной … г/н … на ул. Л…, … г…., … района, … края, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из постановления мирового судьи, дело рассмотрено с участием Зверева А.А. В судебном заседании 21.03.2012г. Зверев А.А. вину не признал, пояснил мировому судье, что он действительно …г. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, поскольку машиной он не управлял.

На основании исследованных по делу доказательств - показаний свидетелей К.М.В., М.И.Ф. и М.А.П., письменных доказательств по делу - протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении Зверева А.А. на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ДПС ОГАИ МВД М.И.Ф., объяснений понятых Б.Н.Г. и Ш.А.С., приобщенной к материалам дела видеозаписи, мировой судья обоснованно критически оценил показания Зверева А.А., К.М.И. и Г.Д.И., поскольку их показания опровергаются совокупностью доказательств по делу, и пришел к выводу о доказанности вины Зверева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив обжалуемое постановление, суд апелляционной приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и в полном объеме исследовал имеющиеся доказательства по делу, дал им правильную оценку.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района от 21.03.2012г. о признании Зверева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу Зверева А.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 21.03.2012г., которым Зверев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Зверева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд.

Судья А.Е. Толстиков