ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО6
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев административный материал в отношении главы администрации МО Татарского сельского совета ФИО2, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Дата обезличена года от мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 в ... суд поступил материал в отношении главы администрации МО Татарского сельского совета ФИО2 о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично – дорожной сети ..., в нарушение требований ГОСТ Р 50597 – 93 не выполнил мероприятия, указанные в предписании, выданном начальником ОГИБДД ОВД по ...у ФИО4, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по доверенности ФИО0, пояснил, что провести ямочный ремонт проезжей части на всем протяжении автодороги ... – подъезд к ..., ..., ... – подъезд к ... южный обход, ..., ..., ..., ..., не представляется возможным, так как данные участки дороги не относятся к ведомству Татарского сельского совета.
Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО0, исследовав представленные материалы, суд считает вину главы администрации МО Татарского сельсовета ФИО2 в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения административного наказания на ФИО0, поскольку он являясь должностным лицом ответственным за содержание улично – дорожной сети не выполнил предписание начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО4.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, также:
- протоколом об административном правонарушении;
-копией приобщенного к материалам дела предписания начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО4, согласно которому ОГИБДД ОВД по ...у при проведении ежегодной комплексной проверки за состоянием улично – дорожной сети ..., ..., был выявлен ряд недостатков. Главе администрации МО Татарского сельсовета ФИО2 было предложено организовать выполнение следующих мероприятий: провести ямочный ремонт проезжей части на всем протяжении автодороги ... – подъезд к ..., ... ямочный ремонт проезжей части на всем протяжении автодороги ... – подъезд к ... южный обход. Провести ямочный ремонт проезжей части на всем протяжении ..., ..., ..., ....
- уведомлением, согласно которому глава администрации МО Татарского сельсовета ФИО2 вызывался к госинпектору ФИО5 для ознакомления с материалами дела, дачи объяснения, составления протокола об административном правонарушении и его подписании.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО0 о том, что провести ямочный ремонт проезжей части на всем протяжении автодороги ... – подъезд к ..., ..., ... – подъезд к ... южный обход, ..., ..., ..., ..., не представляется возможным, так как данные участки дороги не относятся к ведомству Татарского сельского совета не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно представленной представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО0: Акта приёма-передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, автомобильных дорог Федерального дорожного агентства в муниципальную собственность Татарского сельсовета ... Ставропольского края, подъезд к ... от М29 «Кавказ» на участке, проходящем по ... км 30+100 м – км 37+450 м переданы Татарскому сельсовету.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица ФИО2 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ.
Избирая вид и размер административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
В силу ст. 3.1, 3.2, КоАП РФ административный штраф, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, определить ФИО2, административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 19.5, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать главу администрации МО Татарского сельского совета ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Подвергнуть главу администрации МО Татарского сельского совета ФИО2, административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей (получатель УФК МФ РФ по ... на счет получателя УФК по СК (УФССП по СК) расчетный счет Номер обезличен БИК 040702001 ИНН2634063910 КПП 263101001 КБК 32211617000010000140 ОКАТО 07258501000).
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО6