Дело № 5-34/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.
с участием
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мороз О.А. - Мороз Ю.А., действующего на основании доверенности --- от --- года,
при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мороз О.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Главным государственным инспектором группы дорожной инспекции и организации дорожного движения ОГИБДД ОВД по Шпаковскому району Семеновым А.М. при осуществлении повседневного надзора за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения в г. ----по ул. ---, возле д. ---, в нарушении требований ГОСТ Р 52044-ОЗг., ГОСТ Р 50597-93г., был выявлен факт размещения в полосе отвода улицы в месте отведенном под парковку транспортных средств гр. Мороз О.А., наружной рекламной конструкции «Живые цветы» что негативно сказывается на организацию и безопасность дорожного движения. В связи с чем, --- года Главным государственным инспектором группы дорожной инспекции и организации дорожного движения ОГИБДД ОВД по Шпаковскому району Семеновым А.М. было подготовлено и направлено Мороз О.А. предписание с указанием обязательных к исполнению мероприятий. Срок исполнения мероприятий указанных в предписании и предоставления информации был определен --- года к --- ч.--- мин. Однако указанное мероприятие в срок исполнено не было, информации о причинах не исполнения в ОГИБДД ОВД по Шпаковскому району представлена не была.
--- года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мороз О.А. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Мороз О.А. – Мороз Ю.А., действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, признал полностью.
Выслушав Мороз Ю.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Виновность Мороз О.А. подтверждается следующими доказательствами:
Предписанием Главного государственного инспектора группы дорожной инспекции и организации дорожного движения ОГИБДД ОВД по Шпаковскому району Семеновым А.М. от --- года, согласно которого, Мороз О.А. в целях устранения нарушений требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 191, ГОСТ Р 50597-93 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52044-2003г. «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения». Постановления Губернатора СК № 128 от 06.03.1998 г., установлен срок для предоставления информации о ходе выполнения предписания до --- часов --- минут (л.д. 5).
Протоколом об административном правонарушении № --- от --- года, согласно которого Мороз О.А. не выполнила мероприятий указанных в предписании главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Шпаковскому району Семенова А.М. от --- года и о причинах не выполнения информацию не предоставила (л.д. 2).
Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Мороз О.А. судом не установлены.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание Мороз О.А. в пределах санкции установленной ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 19.5, 23.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать виновной Мороз О.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, в доход государства (<данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Шпаковский районный суд.
Судья: Климов Е.Л.