ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 20 июня 2011 года

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Песков С.В., рассмотрев административный материал в отношении Карпенко М.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Карпенко М.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение данного дела не подсудно Шпаковскому районному суду.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного административного материала в отношении Карпенко М.А., усматривается, что в нем иметься только протокол об административном правонарушении и справка на лицо.

Какие процессуальные действия, требующие значительной затраты времени проводились по данному материалу не установлено, какие – либо документы, свидетельствующие вообще о проведении административного расследования в представленном материале отсутствуют.

Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении Карпенко М.А., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, обстоятельств не имели место.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно протоколу об административном правонарушении, Карпенко М.А. проживает по адресу <адрес>-а.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.8 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Карпенко М.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Песков