ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 22 июня 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В., рассмотрев административный материал в отношении Иващенко Ю.В.

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2011 года в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении Иващенко Ю.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение данного дела не подсудно Шпаковскому районному суду.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного административного материала в отношении Иващенко Ю.Н. усматривается, что в нем иметься только протокол об административном правонарушении и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Какие процессуальные действия, требующие значительной затраты времени проводились по данному материалу не установлено, какие – либо документы, свидетельствующие вообще о проведении административного расследования в представленном материале отсутствуют.

Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении Иващенко Ю.Н., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, обстоятельств не имели место.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно протоколу об административном правонарушении, Иващенко Ю.В. проживает по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Иващенко Ю.В., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Песков