Дело № 5-78/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грицинканич В.В.

потерпевшего С.Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.

рассмотрел административный материал в отношении

Грицинканич В.В., … года рождения, уроженца с. Шпаковского Шпаковского района Ставропольского края, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-техническое образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: …,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении Грицинканич В.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленного административного материала,. . года в … часов … минут на ул. …– ул. … г. … Грицинканич В.В., управляя а/м … г/н …, допустил столкновение с а/м … г/н …, под управлением С.Р.М. В результате ДТП водитель С.Р.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, его пассажир Т.Ю.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Грицинканич В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, … года управлял а/м … г/н … по путевке № … «Югспецстрой-М», двигался по ул. … со стороны ул. … в сторону ул. … г. …со скоростью, не превышающей 60 км/ч. Доехав до перекрестка ул. … – … решил проехать перекресток на мигающий желтый свет светофора, в этот момент столкнулся с а/м … г/н …. В результате ДТП как ему стало известно позже водитель С.Р.М. и его пассажир Т.Ю.А. получили легкий вред здоровью. Просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший С.Р.М. в судебном заседании пояснил, что … года, примерно в … часов … минут управляя а/м … г/н …, двигался по ул. … со стороны ул. … в г. … в сторону ул. …со скоростью 40 км/ч. Доехав до светофора на перекрестке ул. …– ул. … он двигался на зеленый свет светофора, где на перекрестке с ним столкнулась а/м … г/н …, которая двигалась на красный свет светофора. В результате ДТП он и его пассажир Т.Ю.А. получили легкий вред здоровью. Просит суд строго не наказывать виновного.

Потерпевший Т.Ю.А. в судебном заседании … года пояснил, что … года около. . часов … минут он находилась в а/м … г/н … в качестве пассажира. За рулем данного а/м находился С.Р.М. Двигались по по ул. … и доехав до перекрестка поехали на зеленый свет светофора, в этот момент произошло столкновение. В результате столкновения он и С.Р.М. получили телесные повреждения. Просит суд строго не наказывать виновного.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Грицинканич В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении … от … года Грицинканич В.В. … года в … часов … минут на ул. … – ул. …г. …Грицинканич В.В., управляя а/м … г/н …, на регулируемом СО перекрестке. Проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с а/м … г/н …, под управлением С.Р.М. В результате ДТП водитель С. Р.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, его пассажир Т.Ю.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.3).

Из объяснений свидетеля Л. Е.И., следует что … года около …часов … минут она управляла а/м … р/з … по доверенности, двигалась по ул. …со стороны ул. … в сторону ул. …. Перед ней двигалась а/м … г/н …, которая на перекрестке ул. … – … проехал перекресток на красный свет светофора и допустила столкновение с … г/н …., которая двигалась на зеленый свет светофора (л.д. 16).

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела МВД России по Шпаковскому району от … года, в дежурную часть по телефону поступило сообщение от медсестры Шпаковской ЦРБ В. о том, что после ДТП за медицинской помощью были доставлены Т.Ю.А., С. Р.М. (л.д. 5);

Согласно справке от 28.07.2011 года выданной МУЗ «Шпаковская центральная районная больница» в приемный покой ШЦРБ доставлен Спасибухов Р.М., … года рождения с диагнозом: ушибленная рана лобной области (л.д. 12).

Согласно справке от … года выданной МУЗ «Шпаковская центральная районная больница» в приемный покой ШЦРБ доставлен Т. Ю.А., … лет, с диагнозом: ушибленная рана лобной области, алкогольное опьянение (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № …от … года, С.Р.М. получил – раны головы в лобной области слева, ссадины правой нижней конечности, которые могли быть получены в условиях ДТП, которыми здоровью С.Р.М. причинен легкий вред (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № … от … года, Т.Ю.А. получил – раны головы в лобной области, ссадину правой нижней конечности, которые могли быть получены в условиях ДТП, которыми здоровью Т.Ю.А. причинен легкий вред (л.д. 19).

Доказательствами вины Грицинканич В.В. так же являются:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от … года (л.д. 20-24).

- схема происшествия от … года (л.д. 7).

Действия Грицинканич В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Грицинканич В.В. нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим С.Р.М. и Т.Ю.А. в соответствии с заключениями эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № № … от …. года (л.д. 18-19).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Грицинканич В.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Грицинканич В. В., … года рождения, уроженца с. Шпаковского Шпаковского района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: … виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в доход государства (получатель УФК по СК Администрация Шпаковского МР, КПП 263401001, ИНН налогового органа 2623018031, Банк получателя ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, Код ОКАТО 0725 85 01000, Номер счета получателя платежа 401018103000000100 05, БИК 040702001, КБК 50111690050050000140, наименование платежа: штраф по административным делам).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: подпись. Климов Е.Л.

<данные изъяты>