Дело № 5-79/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2011 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л. при секретаре Бабиной С.А. рассмотрел административный материал в отношении Иващенко Ю.Н., … года рождения, уроженца ст. …, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: …, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району направлен материал об административном правонарушении в отношении Иващенко Ю.Н. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно представленного административного материала, … года в … часов 00 минут водитель Иващенко Ю.Н., управляя а/м … г/н …, принадлежащей К.В.Ю., на а/д …. в с. … на ул. … двигался со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением а/м, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажиры С.А.Л., И.А.П., Л.А.Н. получили легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иващенко Ю.А., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил. Потерпевшие И.А.П., С.А.Л., Л.А.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены, ходатайство об отложении дела не представили. Иващенко Ю.Н. неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевших И.А.П., С.А.Л., Л.А.Н. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Иващенко Ю.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательствами вины Иващенко Ю.Н. в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иващенко Ю.Н., управляя а/м … г/н …, принадлежащей К. В.Ю., на а/д … в с. … на ул. … двигался со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением а/м, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажиры С.А.Л., И.А.П., Л.А.Н. получили легкий вред здоровью. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Иващенко Ю.А. указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснения Иващенко Ю.Н. от … года, из которых следует, что … года примерно в …часов 00 минут он управлял а/м … г/н …, принадлежащей К. В.Ю., двигался по а/д с. …, подъезжая к повороту на <адрес> он стал поворачивать налево под мост, не справился с управлением и выехал за пределы дороги и допустил опрокидывание. Он выбрался из автомобиля и стал помогать пассажирам, поинтересовался их самочувствием, они ответили, что с ними все в порядке, так как у него не было прав, он ушел с места ДТП. Водительское удостоверение он не имеет, так как срок действия истек, а получать новые он не захотел. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 27); объяснения потерпевшего И.А.П., из которых следует, что проживает по адресу: …, с семьей, … года он распивал спиртное со своим товарищем, к ним подошел парень по имени Ю. и предложил поехать в с. …, они согласились, при повороте на АЗС машину перевернуло (л.д. 21); объяснения свидетеля К.В.Ю., из которых следует, что в собственности у него имеется автомобиль … г/н …. … года он находился в с. …, свой автомобиль оставил у своего знакомого, по имени Ю., который поживает в с. …, доверенность ему не выписывал, с того дня свой автомобиль не видел и с Ю. не созванивался, так как телефон оставил в машине (л.д. 25); рапорт от … года ст. лейтенанта милиции ИДПС ОГАИ ОВД по Шпаковскому району А.И.Н., согласно которому … года в … часа … минут а/м … г/н … – …, двигаясь со стороны с. … в сторону а/д … на перекрестке дорог <адрес> с. Н. … и а/д … неустановленный водитель совершая маневр левого поворота в сторону АЗС «Ставнефть» не справился с управлением допустил опрокидывание данного автомобиля. В результате ДТП двое пассажиров доставлены в 4-ю городскую больницу г. Ставрополя и госпитализированы (л.д. 6); протокол об административном правонарушении … от … года Иващенко Ю.Н. … года в … часов 00 минут управлял а/м – …г/н …, принадлежащей К. В.Ю., на а/д … в с. …на ул. … не имея права на управление т/с (л.д. 29); протокол об административном правонарушении … от … года, согласно которому Иващенко Ю.Н., … года в … часов 00 минут управлял а/м – … г/н У …, принадлежащей К. В.Ю., на а/д … в с. … на ул. … в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является (л.д. 30). Согласно справке от … года выданной МУЗ «Шпаковская центральная районная больница» И.А.П. … года поступил в ПО Шпаковской ЦРБ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 34). Доказательствами вины Иващенко Ю.Н. так же является: - протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-18); - схема происшествия от … года (л.д. 19). Согласно справке РЭГ ГИБДД ОВД по Шпаковскому району установлено, что согласно автоматизированной базе данных «АИПС Водитель» РЭО ГИБДД отдела МВД по Шпаковскому району на … года Иващенко Ю.Н., … года рождения, среди лиц, получивших водительское удостоверение – не значится. Действия Иващенко Ю.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку Иващенко Ю.Н. нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Л. А.Н. в соответствии с заключением эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № … от … года (л.д. 40-44), повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему И. А.П. в соответствии с заключением эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № … от … года (л.д. 46-49), повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С. А.Л. в соответствии с заключением эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № … от … года (л.д. 51-54). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Иващенко Ю.Н. судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что Иващенко Ю.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1, 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Признать Иващенко Ю.Н., … года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: …, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства (получатель УФК по СК Администрация Шпаковского МР ИНН <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд. Судья: Климов Е.Л.