ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Михайловск Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костина Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Костина Н. О., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, … года в …часов … минут Костин Н.О., находясь на территории мини-рынка по адресу: …, осуществил реализацию Т. И.В. одного ДВД-диска с надписью на обложке «Мегахит № 45» с 12 фильмами по цене … рублей за 1 ДВД-диск, который, согласно справке об исследовании № …от …года ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК обладает признаками отличия от легитимного (контрафактности), что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костин Н.О., виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что у него действительно ранее была деятельность по продаже ДВД дисков, но он ее закрыл, диск, который он продал … года он купил для себя, посмотрел и решил продать, наряду с другими товарами. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костина, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; Вина Костина Н. О. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении …… № … от … года, составленным инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по Шпаковскому району Д. С.В. в отношении Костина Н.О.; - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд от … года, вынесенным начальником отдела МВД России по Шпаковскому району А.И. М.; - определением № …. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года, вынесенным оперуполномоченным ГЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району В. В.А.; - рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району В.А. В.; - рапортом старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району С.В. С., в котором он докладывает, что в ГЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району поступила оперативная информация о том, что в … на территории мини-рынка расположенного по … осуществляется реализация DVD – дисков с признаками контрафактности; - постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка) от … года, из которого следует, что старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району С.В. С., постановил провести гласную проверочную закупку DVD – дисков на территории мини-рынка по адресу: … у гражданина Костина Н. О., с участием в качестве закупщика гражданки Т. И.В.; -объяснением Костина Н.О. от … года; - протоколом изъятия предметов (документов) от … года, согласно которому, на территории мини-рынка около … временного торгового лотка по адресу: …, Костин Н. О. добровольно выдал денежные средства в сумме …рублей одной купюрой серия … № … полученные им от продажи одного ДВД-диска Т. И.В.; - актом осмотра покупателя Т. И.В. от … года ; - актом вручения денежных средств Т. И.В. от …. года; - актом приема веществ от … года; - актом о проведении проверочной закупки от … года у Костина Н. О. по адресу: …. в результате которой был приобретен один ДВД-диск с надписью на обложке «Мегахит» № 45 с 12 фильмами на одном диске: 1) Реальная сказка; 2) Дети шпионов; 3) Дрот; 4) Ромовый дневник; 5) Опасный квартал; 6) Пункт назначения 5; 7) Приключения Тинтина: Тайна Единорога; 8) Аполлон; 9) Гениальный папа; 10) погоня; 11) Форсаж 5; 12) Трансформеры 3 – Темная сторона Луны, стоимостью 100 рублей один ДВД - диск. Диск находится в пластмассовой упаковке черного цвета. Диск обладает следующими признаками контрофактности – отсутствует лицензионная голограмма, на диске записано более одного фильма; - объяснением Д. А.В. от … года; - объяснением О. А.В. от … года; - справкой об исследовании № … от … года, из которой следует, что на основании проведенного исследования DVD-диск «Мегахит № 45», установлено, что DVD-диск, в количестве 1 шт., представленный на исследование, обладает признаками отличия от легитимно произведенной продукции; - объяснением Т. И.В. от …. года. Таким образом, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя Костина Н.О., исследовав представленные доказательства, суд читает подтвержденным факт совершения ИП Костиным Н.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку судом установлен факт осуществления ИП Костиным Н.О. продажи на территории мини-рынка расположенном по адресу: …, DVD-диска, обладающего, согласно справке об исследовании № … от … года ЭКЦ ГУ МВД России по СК признаками отличия от легитимно произведенной продукции, который был выявлен в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), проведенного … года. Каких-либо грубых нарушений, допущенных при проведении проверочной закупки у индивидуального предпринимателя Костина Н.О., не установлено. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Костина Н.О. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Основываясь на доказательствах по делу, оцененных в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины индивидуального предпринимателя Костина Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Избирая вид и размер административного наказания индивидуальному предпринимателю Костину Н.О., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности за подобного рода правонарушения. Также суд при назначении размера административного наказания учитывает, что согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Костин Н.О. … года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № … от … года основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Костина Н.О. является розничная торговля техническим носителями информации (с записями и без записей). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание индивидуальному предпринимателю Костину Н.О., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 7.12, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Признать индивидуального предпринимателя Костина Н. О., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: … виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей, который необходимо перечислить на счет: получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Шпаковскому району) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2623008900, КПП 262301001, КБК 18811690050050000140, ОКАТО 07258501000, с конфискацией контрафактных экземпляров. Конфисковать изъятый у Костина Н.О. DVD-диск с надписью на обложке «Мегахит № 45», который по вступлению постановления в законную силу, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Марьев А.Г..