Дело № 5-2\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2012 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Никитина В.Н., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

… года на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края, поступил административный материал в отношении Никитина В. Н., о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Никитин В. Н., управляя транспортным средством … государственный регистрационный номер …, … года в … час … минут на … совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем покинул место ДТП, участником которого он является.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитин В.Н., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, об отложении административного дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитина В.Н., поскольку признает, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Никитин В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Никитиным В.Н., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом … об административном правонарушении от … года ;

- копией объяснения Никитина В.Н., согласно которому он пояснил, что …. года примерно в … часов … минут он управлял автомашиной … рег. знак … и двигался по …, отвлекся от управления автомашиной и допустил наезд на ворота дома № …по …, затем на стоящую автомашину иномарку. После ДТП он немного постоял и поехал дальше, о произошедшем ДТП он никому не сообщал, спиртных напитков не употреблял, телесных повреждений в результате ДТП он не получил;

- рапортом ИДПС ОГАИ ОВД по Шпаковскому району Д. С.Г. от … года, согласно которому … года в … часов … минут в …, неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на ограждения данного дома, а затем на припаркованный на обочине автомобиль … р\з …, принадлежащий К. Е.М., … г.р., С места ДТП неустановленный водитель скрылся.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что Никитин В.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не отрицается самим Никитиным В.Н..

Суд квалифицирует действия Никитина В.Н. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку Никитин В.Н., нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями объяснения Никитина В.Н. и рапорта инспектора ИДПС, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

При назначении наказания Никитину В.Н., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также, то обстоятельство, что Никитин В.Н. с нарушением согласился. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Никитину В.Н. наказание в пределах санкции установленной ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Никитина В. Н., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: … - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: А.Г. Марьев