ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сошникова С.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Сошникова С.Н., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, … о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Как следует их протокола об административном правонарушении … года в … часов … минут Сошников С.Н., являясь ответственным лицом за выполнение мероприятий, указанных в предписании, выданном … года и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району С.А.В., данные мероприятия не выполнил и о причинах не выполнения информацию не предоставил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сошников С.Н., виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что распоряжение главы администрации о том, что на него возложены обязанности по содержанию дорог и установке дорожных знаков он не получал, с ним его не знакомили, и считает его недействительным. Согласно служебному контракту он ответственен за зимнее содержание дорог. Предписание об устранении нарушений он получал, но поскольку считал, что установка дорожных знаков не входит в его обязанность он его не исполнил. Дорожные знаки он частично установил до нового года, а остальные … года. С … года он не является директором МУП «ДРСУ г. Михайловска».

Свидетель У. С.В., пояснил, что он является старшим инспектором группы ДИ и ОД ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району. В ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району поступило распоряжение главы администрации … А.Г. Л., из которого следует, что ответственным за состояние дорожного покрытия, пешеходных тротуаров, дорожных знаков, светофорных объектов на территории …, является директор МУП «ДРСУ г. Михайловска» Сошников С.Н., в связи, с чем и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району С. А.В. было вынесено предписание об устранении недостатков именно Сошникову С.Н.. Предписание от … года Сошниковым С.Н. не исполнено.

Кроме признания вины, вина Сошникова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № … от …, составленным старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД по Шпаковскому району У. С.В. в отношении должностного лица Сошникова С.Н.;

- копией предписания от … года, вынесенного и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району С.А.В., согласно которому должностному лицу директору МУП «ДРСУ г. Михайловска», в целях устранения нарушений ГОСТ Р 52289-04г., п. 4.1, п. 4.1.1, п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93г., выявленных … года при проведении повседневного надзора, предлагается провести мероприятия по обустройству перекрестка … дорожными знаками приоритета в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения. Информацию о ходе выполнения предписания необходимо предоставить в ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району по адресу: … до …;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года, вынесенным старшим инспектором группы ДИ и ОД ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району У. С.В.;

- копией распоряжения главы … А.Г. Л. № … от … года, из которого следует, что ответственным за состояние дорожного покрытия, пешеходных тротуаров, дорожных знаков, светофорных объектов на территории г. Михайловска, является директор МУП «ДРСУ г. Михайловска» Сошников С.Н..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сошникова С.Н., исследовав представленные материалы, суд считает вину Сошникова С.Н. в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения административного наказания на Сошникова С.Н., поскольку он, являясь должностным лицом, на которое возложено выполнение предписания, не выполнил законное предписание, вынесенное … года и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району С. А.В..

Оценивания предписание об устранении нарушений от 09.12.2011 года, суд приходит к выводу о том, что оно является законным, поскольку вынесено по результатам проведения и.о. начальника ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району С. А.В. повседневного надзора.

В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Избирая вид и размер административного наказания Сошникову С.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за подобного рода правонарушения уже привлекался впервые, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сошникова С.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сошникова С.Н. судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сошников С.Н. уже подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ст. 3.1, 3.2, КоАП РФ административный штраф, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку на момент совершения административного правонарушения Сошников С.Н. являлся директором МУП «ДРСУ г. Михайловска», то к административной ответственности его надлежит привлекать как должностное лицо.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, определить Сошникову С.Н., административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 19.5, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Сошникова С. Н., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Подвергнуть Сошникова С. Н., административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере …. рублей, который перечислить на счет:

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Марьев А.Г.